USA har en särskild plats i vårt kollektiva medvetande. De allra flesta familjer som släktforskar några generationer bakåt i leden kommer att hitta någon person som bröt upp från fattigdom och elände här hemma för att söka lyckan i USA. Chansen att genom stora uppoffringar och vedermödor kunna få en ny chans på andra sidan Atlanten var en livlina för såväl tusentals enskilda svenskar och deras familjer som för den fattiga och underutvecklade svenska staten av 1800-talsmodell
Utöver detta har USA:s skyddande hand över Europa under 1900-talet mycket starkt bidragit till att såväl nazismen som kommunismen har kört i drickat. Sverige har haft stor välstånds- och välfärdsnytta av värdegemenskapen med världspolisen USA. Vi slapp andra världskrigets fasor och under det kalla kriget kom vi undan med relativt små bidrag - främst spionsamarbeten av olika slag - till Västerlandets säkerhet och skydd mot totalitära regimer.
Frågan är vartåt USA tar vägen under det kommande decenniet?
Janerik Larsson skriver bloggen "Larsson läser" på svd.se. Larsson följer sedan flera decennier amerikansk politik. I sitt senaste inlägg tar han avstamp i en artikel av William Galston i Wall Street Journal 23 juli. Galston är en meriterad politikveteran som bland arbetat i Al Gores presidentkampanj, varit rektor för utbildningsprogram på universitetet i Maryland och som har skrivit flera böcker om samhällsutvecklingen.
Galston varnar för kommande politiska konflikter om USA:s utrikespolitik. Under det kalla kriget innebar oftast ett amerikanskt tillbakadragande från någon del av världen att Sovjet ryckte fram, skriver Galston.
Hotet från Sovjet var fundamentet för att USA skulle satsa flera miljarder dollar och riskera tusentals soldaters liv i militära insatser runt om i världen. Nu finns inte det direkta hotet mot USA kvar på samma sätt. Om USA drar sig undan från världens krishärdar så ökar förvisso risken för anarki och regionala sammanbrott.
På sin blogg diskuterar Janerik Larsson risken för att bristen på direkta hot( typ Sovjet) mot USA kommer att förstärka den "isolationistiska vågen i amerikansk politik" Larsson skriver: "Att USA har ansvar för att förhindra anarki i omvärlden tror jag kommer vara ett svagt (mot)argument".
Det är oroande perspektiv som Galston och Larsson för fram. Tänk Israel, Palestina, Egypten, Nigeria, Irak, Afghanistan, Syrien.. Tänk därefter bort USA i världen. Vem eller vilka ska vi då vända oss till när det verkligen bränner till? Peking? Moskva?