Naturskyddföreningen pekar på att det nya förslaget till detaljplan upptar en större yta av området än vad som föreslogs 2014. Men Mattias Geving anser inte att det är en rättvis jämförelse då flera av husen ersätter nuvarande bebyggelse.
– Det som nu ligger för beslut är bättre för parken som helhet, de delar som tas i anspråk är lite gräsmatta, tennisbanan och en parkeringsyta. I den förra planen placerades husen istället vid långsidan vilket i min mening skulle gjort parken mer avskärmad och sannolikt upplevas mer privat. I den nya planen ingår dessutom att Brunnsparken ska rustas upp, vilket är mycket positivt.
Oppositionens kritik mot att bygganderna är för höga och inte passar in i omgivningen ger han inte mycket för.
– Det finns höga byggnader både i Brunnsmiljön, Bergaskolan samt höga villor på andra sidan ån, och även hyreshus på Eriksvik sedan tidigare. Det är attraktiv mark ned mot ån, både att bo och bygga på, därför behöver den utnyttjas till fullo. Det vore oekonomiskt och oansvarigt mot medborgarna att upplåta mark till byggnation i det här läget som inte maximerade möjligheterna för medborgare att bo där och som bär sig ekonomiskt.