Han åtalades för fem fall av våldtäkt mot barn och har erkänt tre av dem. De två andra övergreppen har inte gått att styrka. Men när domen överklagades till Göta hovrätt kan alltså inte hovrätten ta ställning utifrån tingsrättens dom efter att man konstaterat att domen är mycket kortfattat skriven och att domskälen i skuldfrågan är ” anmärkningsvärt knapphändiga”.
Med andra ord kan man säga att tingsrätten inte berättat varför man dömer mannen förutom att han har erkänt i tre av fallen. I Europakonventionens krav på en rättvis rättegång ligger också att domstolarna ska motivera sina avgöranden. Utan det sätts rättssäkerheten ur spel.
Tingsrätten har inte heller återgett de upptagna vittnesmålen, vilket gör att det inte framgår hur rätten har bedömt vittnenas trovärdighet eller tillförlitligheten i deras uppgifter.
Enligt hovrätten är tingsrättens domskäl så bristfälliga att det inte går att bedöma om domslutet är riktigt.
I domen står att mannens erkännande stöds av övrig utredning, men någon övrig utredning går inte att läsa i domen.
Domen är skriven av lagmannen Lars-Gunnar Lundh.
– Med facit i hand kan jag hålla med hovrätten om att domen är för kort skriven och att jag inte redovisat tillräckliga domskäl så att de kunde ta ställning till den överklagade påföljdsdelen.
Det är första gången som lagmannen får ett ärende återförvisat.
– Det är i sig inte ovanligt att ärenden återförvisats, vi hade ett annat fall så sent som i förra veckan. Att korta domar skrivs är inte ovanligt i mindre allvarliga fall. Jag accepterar såklart hovrättens beslut, säger Lars-Gunnar Lundh.
Enligt de personer som Folkbladet talat med är det mycket, mycket ovanligt att ett så pass allvarligt brott återförvisas för att man inte kunnat se hur tingsrätten resonerat och hur man värderat vad som sagts.
Detta kan nu få flera konsekvenser när rättegången tas om. Vad är det egentligen mannen har erkänt? När det gäller sexbrott fins det flera olika rubriceringar och även flera olika grader av våldtäkt.
Kommer alla vittnen att höras om på plats eller kan man använda sig av de gamla förhören trots att dessa inte redovisats i överklagan? Och trots att mannen har erkänt och fortsatt sitter häktad är utgången i en ny rättegång oviss.
Läs mer:Rättegången