Det är ett argument som den dömdes advokat lyfter fram i överklagan.
Mannen dömdes till två års fängelse efter att vid två tillfällen gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn och vid ett tillfälle för försök till våldtäkt mot barn. Det var en anhörig som upptäckte det sexuella övergreppet på barnet. Efter det här erkände mannen att han förgripit sig på femåringen även tidigare.
– Även om brotten i sig är mycket allvarliga så saknas sådana moment som skulle medföra en höjning av straffvärdet. Det har till exempel inte förekommit våld eller tvång och några fysiska skador har inte åsamkats målsäganden. När det gäller psykiska skador är det givetvis omöjligt att säga om några sådana skulle uppkomma i framtiden, men det har i vart fall inte visat sig några tecken på sådana fram tills nu, skriver advokaten.
Nu yrkar han i första hand på att straffet ändras till skyddstillsyn och ett kortare fängelsestraff.
– Vilket får anses avtjänat med hänsyn till den tid som klaganden suttit häktad.
I andra hand vill han att påföljden kortas och inte överstiger ett år.
Advokaten lyfter också fram att den dömde, även om han inte betraktas som psykiskt störd i lagens mening, har diagnoser som "sannolikt" kan ha bidragit till de aktuella gärningarna. Det ifrågasätts även om tingsrätten har tagit ställning till att den dömde "endast var 18 år" när gärningarna begicks.
Kammaråklagare Marie Kronqvist Berg har inte tagit del av överklagan men framhåller att det aldrig är något krav på hot eller våld när det handlar barnvåldtäkt.
– Det räcker med att du har samlag med ett barn under 15 år för att det ska betraktas som barnvåldtäkt, säger hon.
malin.perk@folkbladet.se