Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Tjänstemannen dömd för att ha förfalskat faktura

Förutom för mutbrott fälldes den 41-årige kommuntjänstemannen också för något betydligt tyngre - nämligen att i tjänsten ha förfalskat en faktura på 7.493 kr till ett byggföretag.
Det var bakgrunden till den villkorliga dom, som han fick, och som kombinerades med 50 dagsböter.

NORRKÖPING2005-11-09 06:00
Det var när den besynnerliga fakturan med tillhörande attest sommaren 2004 upptäcktes på byggnadsnämndskontoret, som saken granskades - något som så småningom också ledde fram till, att den 41-årige tjänstemannen polisanmäldes.
Han arbetade med att upphandla tjänster av byggföretag för bostadsanpassningar till handikappade. Den falska fakturan var ställd till det företag, som också svarade för bestickningen som beskrivs i den intilliggande artikeln - och som tjänstemannen hade ett nära samarbete med.

Har kopierats
Den falska fakturan har bedömts vara kopierad från en tidigare "riktig" faktura. Förutom att beloppen är identiska förekommer också exakt samma stavfel på båda ställena.
Företaget har nekat till att ha utfärdat fakturan. Tjänstemannen har också nekat.
Här kommer tingsrätten, delvis genom uteslutningsmetoden, fram till att det bara kan vara tjänstemannen. Förutom att han haft de praktiska möjligheterna finns också andra omständigheter, som förstärker slutsatsen att det är han.
Varför han på detta sätt skulle velat gynna företaget anser tingsrätten inte vara helt klarlagt. I domskälen nämns dock det faktum, att han vid just den här tidpunkten hade gett företaget i uppdrag att bygga om sitt privata garage. Men han hade inte betalt för detta - och det var först sedan polisanmälan hade gjorts, som företaget utfärdade en faktura för garageombyggnaden.

Tänkbart motiv
Att den bedrägliga fakturan skulle utgöra betalning för det egna garaget är enligt tingsrätten "ett tänkbart motiv men förblir ändå en spekulation".
Men oavsett hur det verkligen ligger till måste tjänstemannen ha insett, att hans åtgärd skulle på ett oriktigt sätt gynna företaget på bekostnad av kommunen - resonerar tingsrätten.
Tjänstemannen döms därför för försök till grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning. Han döms vidare till att betala ett skadestånd på 4.000 kr, för de kostnader av olika slag som hans brott åsamkat kommunen.
Norrköpings kommun har sagt upp honom, men om den saken pågår alltjämt en arbetsrättslig process.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om