Till slut blev det debatt

I oktober 2009 kunde Folkbladet avslöja, att Hyresbostäder och kommunen var överens om ett bygge på den mark, som på stadsplanespråk heter Torget 5.

Detta har sedan tagit gestalt i ett sexvåningshus med 35 lägenheter - enligt kritikerna ett ingrepp i Strömparken, som i sin väldighet kommer att skymma sikten in mot Gamla Rådstugugatan likaväl som den idag fria, luftiga vyn ut över Strömmen

I då ännu gällande detaljplan, i laga kraft sedan juni 2005, var denna tomt planlagd som park. Dock med tillägget att den kunde användas till parkeringsmöjligheter, fiskecenter och elteknisk anläggning - vilket ju också är exakt vad den använts till. I den krassa verkligheten fanns där ingen park.

För att Hyresbostäder skulle få bygga måste ny detaljplan fram. Det var nu inget problem, eftersom genomförandetiden för den gamla skulle gå ut i juni 2010. Från den tidpunkten var det fritt fram att ändra.

Som ett steg på vägen togs ett program fram. Kritik mot det förslaget framfördes från Naturskyddsföreningen samt fyra privatpersoner - Birger Edelberg, Kurt Pålsson, Anne Larsén och Evy Rydergård.

Programmet godkändes av stadsplaneringsnämnden den 15 juni 2010. Med stor majoritet - men inte enhälligt.

Miljöpartiets Charles Pylad röstade emot. Han reserverade sig mot "byggnation i kv Torget 5, på den parkering och parkmark som blir nödvändigt för byggnationen." Han pekade på konsekvenserna för Strömparken.

Samtliga övriga ledamöter, med ordföranden Eva Andersson (S) och 1:e vice ordföranden Cecilia Ambjörn (V) i spetsen, röstade för programmet.

Att det handlade om att omvandla park/parkeringsmark till byggmark kunde ingen ta miste på. Men det blev ingen allmän debatt den gången.

Lite längre fram kunde så ett detaljplaneförslag gå ut på samråd. På samrådsmötet i Visualiseringscenter den 27 januari i fjol var flertalet inlägg kritiska. Den nya byggnaden skulle bli som en cancersvulst. Den vackra fasadlinjen längs gatan skulle komma att brytas av den nya jättebyggnaden.

I det skriftliga samrådet kom kritikerna åter utifrån och var i stort sett desamma, som i första vändan. Men Lundbergs tillkom, med kritik framför allt mot att det av dem ägda bankpalatset på andra sidan Gamla Rådstugugatan skulle komma att skymmas.

Med dessa och andra synpunkter mer, eller oftast mindre, beaktade ställdes detaljplaneförslaget ut över det senaste årsskiftet. Därmed är processen avverkad, och nämnden kommer snart nog att vara redo för beslut.

Folkbladet har på senare tid publicerat ett antal starkt kritiska både artiklar och insändare. Hur opinionen i det stora hela ser ut är naturligtvis omöjligt att säga. Däremot tycks det glasklart, hur upplösningen kommer att bli,

För i en gemensam insändare den 15 februari ställde sig samtliga partier i stadsplaneringsnämnden bakom detaljplaneförslaget.

"En ny byggnad kommer självklart att förändra stadsbilden... Vår stad är levande och fortsätter växa, nya hus skymmer då gamla... Vi ställer höga krav på den arkitektoniska utformningen", skrev man bland annat.

Ännu har inte klubban slagits i bordet. Men det är svårt att se, vad som skulle kunna ändra det av allt att döma givna beslutet.