Kommunalrådet fälldes även i hovrätten
FINSPÅNG Hovrätten fastställde tingsrättens dom.Kommunalrådet Stig Andersson döms för arbetsmiljöbrott och ansvaras för att en man dog vid ett rivningsarbete 2003.- Jag är förbannad och ledsen, säger Stig Andersson.
Foto:
Baracken var mögelskadad och vid rivningen rasade en av väggarna. En 57-årig man klämdes till döds när en vägg rasade över honom.
Kommunalrådet Stig Andersson och en tjänsteman dömdes för arbetsmiljöbrott av tingsrätten.
De valde att överklaga till Göta hovrätt.
"Inte rättvist"
Men igår kom domen. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
- Det känns inte rättvist. Jag tycker inte att jag kan dömas som ansvarig för dödsolyckan. Jag var helt övertygad om att hovrätten skulle ge en friande dom, säger Stig Andersson.
I hovrättens dom påpekas att Stig Andersson i egenskap av kommunstyrelsens ordförande är den som först haft möjlighet att påkalla bristerna för kommunstyrelsen och ta initiativ till åtgärder.
Genom att inte vidta dessa åtgärder har han varit oaktsam och det har inneburit brister i arbetsmiljön. Därför ska Stig Andersson och tjänstemannen enligt hovrättens dom dömas för arbetsmiljöbrott.
Straffet blev 50 dagsböter på 350 kronor. En summa på 17 500 kronor.
Uppriktigt ledsen
Dessutom ska både Stig Andersson och tjänstemannen betala ytterligare 10 000 kronor vardera för kostnaden för försvarare i hovrätten.
- Med rättegångskostnader så ska jag totalt få betala över 40 000 kronor. Jag är uppriktigt ledsen. Detta var inte roligt precis före jul, säger Stig Andersson.
Beslutet om att överklaga till Högsta Domstolen har han ännu inte tagit.
- Detta är ett principiellt viktigt mål. Det innebär att alla kommunstyrelseordförande i landet kan dömas i liknande fall i framtiden, säger Stig Andersson.
- Men vi ska diskutera om vi ska gå vidare innan vi tar ett beslut att driva ärendet ända till Högsta Domstolen, avslutar han.
Så jobbar vi med nyheter