Det står nu klart att han slipper varning för den omskrivna publiceringen. Det beslutar Polisens personalansvarsnämnd.
Redan sommaren 2014 prövade åklagare fallet men beslutade att inte inleda en förundersökning. Polisen begärde överprövning men åklagarmyndigheten gick inte vidare med fallet.
I november 2014 stängdes polismannen av från sin tjänst i yttre tjänst. Men det berodde på ett tjänstefel han begick när han arbetade i yttre tjänst. ”Han har smädat en person som han ingrep mot i tjänsten genom kränkande tillmälen”, skrev polismyndigheten i samband med det.
Det var våren 2014 som polismannen som är i 40-årsåldern öppnade ett Instagramkonto och lade ut en rad bilder, tagna på tjänstetid i polisens lokaler, på sig själv, bland annat där han iförd uniform poserade med automatvapen – åtföljt av texten ”Jag och min fotograf laddar för nattens möjliga terroristjakt”.
Flera bilder föreställer beslag, en med texten ”En del personer som vi omhändertar litar visst inte på banken”. På en annan bild syns ett armbandsur och en större summa pengar som tillhörde en person som satt frihetsberövad i arresten och som gjorts i samband med avvisiteringen.
Polisen själv har uppgett att han såg det som en ”rolig grej”. Och han trodde att bilderna skulle stärka förtroendet för polisen, inte tvärtom som polisledningen ansåg.
– Avsikten var inte att provocera utan att förmedla att poliser är människor som har humor, har han sagt.
Men arbetsgivaren anmälde honom på nytt, den här gången till personalansvarsnämnden.
– Disciplinpåföljden bör bestämmas till varning, skriver regionpolischefen i sin anmälan.
Men personalansvarsnämnden friar honom och skriver att polisen använt sin yttrandefrihet, och anser att det inte finns tillräckliga skäl att göra undantag från repressalieförbudet.
Däremot anser nämnden att polisen gjort sig skyldig till en ringa tjänsteförseelse genom sin hantering av vapnet. Det är dock inte tillräckligt för att dela ut en disciplinpåföljd.
Polisen har också fotograferat egendom som tillhörde en frihetsberövad person. Även i det fallet bedömer nämnden att det rör sig om en ringa tjänsteförseelse, och skriver av ärendet.