– För min del spelar den tidigare friande domen inte någon roll, säger Fredrik Söderblom.
Läs mer: Inte första gången har frias.
Han har på måndagen ännu inte bestämt om han ska överklaga domen som friar den 36-årige man som körde rattfull, med amfetamin i kroppen, frontalkrockade med en man och en kvinna som skadades allvarligt.
Känns det här som ett misslyckande för dig?
– Nej, jag trodde ju att mina bevis (att han hade narkotika i kroppen, reds anm) skulle räcka för en fällande dom.
Men han har full förståelse för målsägandenas besvikelse och över den otillfredsställelse de känner över det som skett.
Läs mer: Offren: Han har sabbat våra liv.
Någon skandal tycker han dock inte att det är även om han förstår att folk reagerar kraftigt och tycker att det är konstigt att en drograttfull, som enligt analyser har narkotika i kroppen, frias.
– Det finns så många juridiska överväganden som inte allmänheten tänker på i sådana här fall.
Läs mer: Därför frias 36-åringen trots att han hade narkotika i blodet.
Enligt uppgifter fanns det personer som såg hur den åtalade slängde sprutor och kanyler i diket i samband med trafikolyckan i Kimstad. Varför kallade du inte dem som vittnen?
– För det första var det inte jag som lämnade in stämningsansökan, den åklagaren bedömde att det inte skulle tillföra något.
Fredrik Söderblom framhåller att uppgiften om att han fått i sin amfetamin av misstag på beroendekliniken i Norrköping dök upp först i rätten.
– Hade jag känt till den invändningen så kunde jag ha gjort andra överväganden.
Mer detaljer i ärendet vill han inte gå in på innan han har bestämt om han ska överklaga tingsrättens dom.