Gärningsmännen erkänner skuld i skottlossningen

En infekterad tvist om pengar med kopplingar till människor långt utanför rättssalen och de personer som tilltalas därinne. Det är vad som började nystas upp när rättegången kring skottlossningarna på S:t Persgatan inleddes på torsdagen.

De två åtalade som tillhör varsin sida i bråket leddes in i rättssalen, 32-åringen i säckig häktesklädsel, 26-åringen från Upplands Väsby i kostym, och medgav nästan omedelbart genom sina advokater sin skuld till de aktuella brotten.

Med ett förbehåll. Båda männen hävdar bestämt att de avlossat sina vapen i nödvärn och hävdar att de utifrån omständigheterna känt sig tvingade att agera som de gjorde.

Båda två erkänner sig också skyldiga till de grova vapenbrott som de åtalas för.

Ett 30-tal åhörare från båda sidor fick följa förhandlingen från ett angränsande rum och för att ta sig in på Norrköpings tingsrätt var alla besökare tvungna att gå genom larmbågar och säkerhetskontroller.

I samband med huvudförhandlingen visades även våldsamma videoupptagningar på hur den åtalade 26-åringen på nära håll avlossar sitt vapen mot en av männen och bråken som föranledde detta.

- Jag skulle in på solariet och ta skydd, men jag hann inte, jag ramlade och han sköt mig, berättade den beskjutne 35-åringen.

Alla tycks vara överrens om att gnistan till det som kom att bli den blodiga skottlossningen på S:t Persgatan är en tvist om pengar efter försäljningen av en krog i Norrköping. Men där slutar också samstämmigheten mellan de två sidornas historier.

På torsdagen förhördes de två bröder, 33 respektive 35 år gamla, som skottskadades i samband med sammanstötningen och som även är bröder med den åtalade 32-åringen. Samt den 38-årige brodern till den mordförsöksåtalade 26-åringen som också fanns med under bråket som slutade i skottlossning.

Båda sidor medger att det förekommit hot per telefon innan sammanstötningen, men menar att det är den motsatta grupperingen som svarat för dessa. Ingen av de hörda säger sig heller ha haft något uppsåt att starta bråk och menar att det var motståndarfalangen som gick till angrepp.

Den 33-årige mannen som skottskadades så svårt att han blev förlamad från naveln och neråt rullades in i rullstol och riktade under förhöret blicken mot 26-åringen.

- Tredje gången jag träffade den mannen sköt han mig, sa han.

Samtliga som hördes under torsdagen hävdade med bestämdhet att de aldrig kunnat tänka sig att deras respektive bror skulle ha med sig en pistol till mötet.

- Det är inte hans personlighet att ha en pistol, sa 33-åringen till exempel om sin bror.

Den åtalade 32-åringen säger att han betraktade sig lite som en beskyddare av sina bröder och därför tog med pistolen, men vill inte uppge varifrån han fick vapnet.

35-åringen nekar å det bestämdaste till att den beväpnade brodern var med som en back-up-plan.

- Vi visste inte om att han var beväpnad, vi skulle aldrig tillåta honom att ha en pistol, sa han.

Inget av de två vapen som använts har hittats.

Rättegången fortsätter under fredagen.