Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Försäkringskassan hade fel

NORRKÖPING: Det var fel av försäkringskassan att friskskriva en person, som det i realiteten inte fanns några jobb för på arbetsmarknaden.
Det är innebörden av en dom i kammarrätten, som ger en 39-årig Norrköpingskvinna sjukpenningen tillbaka. Retroaktivt för nära ett år, dessutom.

Norrköping2007-05-04 14:45
Jan Nordström
Med sin dom upphäver kammarrätten tidigare beslut av först försäkringskassan och sedan länsrätten. Försäkringskassan drog, från den 1 juni i fjol, in den sjukpenning kvinnan uppburit i stort sett hela tiden sedan 1995.
Fallet har principiellt intresse.
Kvinnan har diagnosen fibromyalgi. Men försäkringsläkaren (den som kassan anlitar, och som visserligen läser papper men som aldrig träffar patienten) gjorde i april 2006 bedömningen, att hon kunde klara något rörligt arbete som inte innehöll tunga lyft.
I utlåtandet sades vidare, att det stora problemet för kvinnans del var hennes långa frånvaro från arbetsmarknaden och behovet av arbetslivsinriktad rehabilitering.

<b>Gäller inte här</b>
Sådana resonemang kan säkert också vara giltiga i olika fall. Men inte i detta. Den bedömningen gjorde kammarrätten, dit kvinnan överklagat, i sitt beslut som kom nyligen.
Man kan säga att den eniga kammarrätten underkänner försäkringskassans resonemang såsom varande alltför abstrakt och teoretiskt.
Rent teoretiskt skulle det visserligen kunna finnas något ?skyddat arbete på låg deltidsnivå?, som kvinnan kanske kunde klara. Men någon sådan arbetsmarknad, som man då skulle kunna ställas till förfogande för, finns ju i praktiken inte.
Det skulle i så fall vara, om kvinnan konkret hade erbjudits ett sådant arbete. Men så är inte fallet.
Kammarrätten baserar sig på förarbeten i lagstiftning samt ett uttalande från riksdagens socialförsäkringsutskott. Det betonas, att varje bedömning måste utgå från det enskilda fallet. Men om det bedöms finnas viss arbetsförmåga, då måste det också verkligen för henne/honom finnas något ?förvärvsarbete som är normalt förekommande på arbetsmarknaden.?.

<b>Inte skäl nog</b>
Om däremot den försäkrade bara skulle kunna klara något speciellt arbete, som det finns mycket lite av, då finns inte skäl nog att friskskriva. Då ska sjukpenning fortsätta att gälla.
I den 39-åriga kvinnans fall bedöms arbetsförmågan vara helt nedsatt, relaterat till allt ?normalt förekommande arbete?, i minst två års tid. Hon är då berättigad till hel sjukpenning.
Som hon nu får tillbaka retroaktivt, hela tiden från juni i fjol.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Norrköping