20-åringen ska betala ett skadestånd på drygt 124 000 kronor till 18-åringen, som också ges rätt att komma med senare anspråk.
18-åringen blev förlamad nedanför axlarna efter knivattacken i Mirum Galleria den 12 april. Ett hugg i nacken tog i ryggmärgen. Ett annat hugg punkterade en lunga.
Åklagaren hade yrkat på nio-tio års fängelse för försök till mord.
Konflikten mellan de båda unga männen som tidigare hade varit vänner eskalerade strax före Mirumdådet. 20-åringen kände sig hotad till livet av den andre som uttalat att han skulle "hugga sönder" honom, och beväpnade sig därför med kolsyrepistol och en större kniv inför mötet i Mirum.
Åklagaren har ansett att 20-åringen haft för avsikt att döda 18-åringen. Men Norrköpings tingsrätt anser inte att det är visat att han haft för uppsåt att döda den andre.
Huggen utdelades för att förekomma en eventuell attack från den andre, skriver tingsrätten, som dock slår fast att någon nödvärnsrätt hade inte 20-åringen.
Den ende som använde kniv den här dagen var han själv.
Att huggen var kraftiga är inte tillräckligt i den aktuella situationen för att påstå att 20-åringen varit medveten om risken att 18-åringen skulle dö, menar tingsrätten.
Det var ett kortvarigt våldsförlopp och det är inte utrett att 20-åringen siktade på bestämda delar av kroppen, anser domstolen. Flera hugg tog i den skyddsväst som 18-åringen bar. 20-åringen visste om västen och om huggen varit avsedda att döda skulle han ha placerat huggen annorlunda, menar tingsrätten.
Domstolen konstaterar att våldet varit livsfarligt då 18-åringen varit ytterst nära att dö. 20-åringen har orsakat den andre svår kroppsskada och det mesta talar för att den förlamning 18-åringen drabbats av är bestående. Gärningen har orsakat honom ”synnerligt lidande”. Misshandeln bedöms som synnerligen grov.
Straffvärdet bedöms vara åtta år. 20-åringens ålder verkar i sänkande riktning. Fängelsestraffet sätts till fem år.
20-åringen ska vara kvar i häkte tills domen vunnit laga kraft.
Folkbladet har sökt åklagaren, som dock är på semester.
– Jag har pratat med min klient och vi har kommit överens om att läsa domen, men vi förutsätter att den kommer att överklagas av åklagaren, och i fall inte åklagaren överklagar får min klient överväga om han ska göra det eller inte, säger Mikael Abrahamsson, 18-åringens målsägandebiträde.
Abrahamsson menar att gärningen ska rubriceras som försök till mord.