45-åringen band fast offret i bilen och tände sedan på. Det brutala mordet utspelade sig i juni 2016. Offret hade lurats dit i tron om att han skulle ha sex med en ung kvinna – istället blev han mördad.
I tingsrätten dömdes 45-åringen till livstids fängelse. Men i hovrätten sänktes straffet till 18 år. Medhjälparen fick även han straffet sänkt i hovrätten – Från ett och ett halvt år till ett år.
– Det finns bevisning som kan värderas på olika sätt och hovrättens dom är inte tillräcklig hård mot båda dömda. Jag tycker att det är ett evigt daltande med förövarna och det är det även i denna dom. Håller ej med hovrätten och tycker tingsrättens dom var bättre mot den tilltalade som dömdes för mord, skriver Elisabeth Massi Fritz i ett mejlsvar.
Hon skriver också att de båda tilltalade saknar trovärdighet och att de är nära släkt. Hon är också väldigt kritisk till straffsänkningen med tanke på brottets art.
– Vi anser att en av de tilltalade ska dömas till livstidsstraff. Det straff som tingsrätten kom fram till. Är det ngn gång livstid ska dömas är det i ett sånt här fall. Det finns mängder av försvårande omständigheter och enligt min åsikt inga förmildrande.
Åklagare Anna Hjort har när Folkbladet når henne inte hunnit detaljstudera domen, men säger att hon anser att livstidsstraffet var mer rimligt. Huruvida saken drivs vidare till Högsta domstolen är inte klart.
– Det kan jag inte säga, men generellt är det så att det är sällan såna här fall dras vidare till HD.