Det var i slutet av juli som Stockholms tingsrätt presenterade domen i rättegången efter mordet på en 17-årig pojke i Marielund den 20 december 2023. En kvinna boende i Gävle som nu är 20 år stod då åtalad för mordet samt för flera mordförsök i november.
Stockholms tingsrätt friade dock kvinnan för mord, hon dömdes emellertid för mordförsöken och för grovt vapenbrott till tolv års fängelse. Tingsrätten skrev i domen: "Utredningen är inte tillräcklig för slutsatsen att XX haft avsiktsuppsåt eller insiktsuppsåt till mord."
Nu har kammaråklagare Anna Hjort överklagat domen till Göta hovrätt. Hon begär att hovrätten ändrar domen i skuldfrågan och dömer kvinnan även för mord och ännu ett fall av grovt vapenbrott. Hon yrkar också på att påföljden, även om hovrätten inte fäller kvinnan för mord, blir ett längre fängelsestraff.
Även kvinnan som alltså dömts för mordförsök överklagar domen till hovrätten, enligt nyhetsbyrån Siren. Hon begär att bli friad från denna punkt.
Dessutom överklagar också den 25-åring som dömts till ett 14-årigt straff för inblandning i mordet. Förutom detta överklagar också en tonåring som dömts till sluten ungdomsvård för grovt vapenbrott – han vill istället bli fälld för vapenbrott av normalgraden.
Anna Hjort menar att bevisningen är tillräcklig för att den 20-åriga kvinnan ska dömas för mord och att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning. Ett tillägg görs i gärningsbeskrivningen: "XX har i vart fall lurat målsäganden till platsen trots att hon förstått att han skulle utsättas för allvarligt våld och tillfogas allvarlig kroppsskada."
Mordet skedde den 20 december 2023 på öppen gata vid spårvagnsspåret utanför Coop i Marielund. Många vittnen fanns på plats som ska ha chockats. Enligt åklagaren ska kvinnan ha stämt träff med tonårspojken i Marielund för att köpa ett par hörlurar men istället plockat fram en pistol och skjutit honom, något 20-åringen förnekar.
Det här var första gången en kvinna stått anklagad som skytt i ett gängmord. Hon är tidigare ostraffad och har erkänt grovt olaga hot och grovt vapenbrott men förnekar alltså mord.
Nu tar ärendet alltså en vända till i högre instans. Då blir det en rätt bestående av en majoritet jurister som avgör målet – tingsrätten däremot har en juridisk domare samt tre politiskt tillsatta nämndemän som fäller avgörandet.