– Jag tycker att det är sorgligt för Norrköpingsborna, om man nu ska gå vidare med planerna och bebygga den här platsen, så är det en plats som försvinner, en mötesplats för många Norrköpingsbor, säger Stefan Arrelid, ordförande i Naturskyddsföreningen i Norrköping, i en kommentar till domen.
Hyresbostäder vill bygga ett hyreshus på platsen, där Cityfiskes stuga idag ligger, vid ett antal träd och en parkeringsplats, i Strömparken.
Planer som mötts av protester från flera håll.
Flera privatpersoner, Naturskyddsföreningen och Fastighets AB L E Lundberg hörde till dem som överklagade kommunens detaljplan till länsstyrelsen. När länsstyrelsen avslog överklagandena, överklagade man det beslutet till mark- och miljödomstolen i Växjö som på fredagen meddelade sin dom: samtliga överklaganden avslås.
Det finns ytterligare en instans att överklaga till: mark- och miljööverdomstolen.
Stefan Arrelid är inte främmande för att ta ärendet till en högre instans.
– Det är inte omöjligt att vi gör det. Vi får sätta oss ner och resonera. Jag tror väl inte att striden är färdig än, säger han.
Naturskyddsföreningen förde i sitt överklagande till mark- och miljödomstolen fram att det är olämpligt att bebygga platsen med bostadshus, att det inte finns skäl för strandskyddsdispens, och att den aktuella marken varit park sedan 1922. Man tryckte också på att det finns ett starkt allmänt intresse för att Fiskecenters verksamhet får vara kvar och utvecklas i Strömparken.
Mark- och miljödomstolen skriver i sin dom att det är fråga om att upphäva strandskyddet på ett relativt litet område i en storstadsmiljö, att området idag huvudsakligen används som parkering och att kommunen i planprogrammet anger att Strömparkens utformning eller funktion inte ska ändras i och med planerad bebyggelse.
Vid utformningen av detaljplanen har skälig hänsyn tagits till befintlig bebyggelse och den avvägning som gjorts mellan enskilda och allmänna intressen har varit rimlig, menar domstolen.
Tillståndet för den planerade bebyggelse kommer inte i någon större utsträckning att leda till att trafiken ökar, slår domstolen också fast. Några formella fel finns inte heller som hindrar den aktuella detaljplanen, menar domstolen.