De tre övriga i kvarstadsmålet slipper helt ifrån personliga kvarstadskrav - trots de väldiga belopp, som Stetler yrkat på även för dem.
Ifråga om förre fastighetschefen utgörs den helt dominerande delen i kvarstaden av de 8,9 miljoner, som hänför sig till fördyringen av Rikspolisstyrelsens kontorsbygge i Linköping. Men här handlar det då inte om mutor.
Inte bulvan
Att en Norrköpingsföretagare skulle ha varit bulvan för fastighetschefen, och att de båda sinsemellan fördelat mutpengar som betalts in till företagarens bolag - det resonemanget underkänns däremot av domaren Erik Lempert.
I domen konstateras att åklagaren inte kunnat visa på någon överenskommelse, som tyder på att fastighetschefen tillgodogjort sig något från bolaget.
Om det omdömet står sig i den kommande brottmålsprocessen faller en icke obetydlig del av muthärvan.
Gynnat företag
Domstolen anser det dock klarlagt att fastighetschefen hjälpt sin gamle vän företagaren genom att i olika projekt gynna företag, som haft avtal med dennes bolag.
Skälig misstanke kvarstår om att det husbygge i Båstad åt fastighetschefen, som Norrköpingsföretagarens bolag svarat för, utgjort "muta eller annan otillbörlig ersättning". Kvarstadsbeloppet i den delen fastställs till 1,5 miljoner.
Summa 150 000 kr, som fastighetschefen i två omgångar fått från en Stockholmsföretagare, bedöms också inrymma skälig misstanke om mutbrott.
För pengar inbetalda från den skånska arkitektfirman misstänks också muta. Här beläggs drygt 200 000 kr med kvarstad.
Har ogillats
Summa alltså 10 miljoner i kvarstad för fastighetschefen. Men mer än så har å andra sidan ogillats av domstolen - och än mer, när det gäller de tre övriga.
Där har åklagaren yrkat på 15-20 miljoner vardera för var och en av dem. Men som personer beläggs de inte med någon kvarstad alls.
Däremot blir det kvarstad på summa 4,2 miljoner mot Norrköpingsföretagarens bolag, främst för husbygget i Båstad.
Saknas underlag
På flera punkter finns enligt domstolen inte underlag för åklagarens brottspåståenden. I ett fall saknar "brottsbeskrivningen sådan precision i vad avser gärning, tidpunkt och påstådd skada att skälig misstanke och kvarstadsbelopp inte går att fastställa".
Domstolen upphäver vidare ett antal beslag, som åklagaren gjort hos de inblandade. Där handlar det som mest om belopp över 10 miljoner kronor.
Gunnar Stetler konstaterar för Folkbladet, att tingsrätten i vissa delar har delat hans resonemang och i andra delar inte.
- Men den huvudmisstänkte är ju belagd med kvarstad på 10 miljoner och misstänkt för mutbrott.
Begränsat bifall
Norrköpingsföretagarens försvarare Leif Gustafson säger sig bara ha hunnit skumma domen.
- Men jag noterar att åklagaren bara fick begränsat bifall, särskilt i det som för vår del är målets huvudfråga.
Förre fastighetschefens försvarare Rune Brännström har inte varit anträffbar.