Tidsbegränsade uppehållstillstånd på tre år och begränsning av anhöriginvandring samt skärpning av försörjningskraven. Det är huvudinnehållet i dagens omdebatterade omröstning i riksdagen. Samtliga partier utom Centerpartiet och Vänsterpartiet har redan aviserat att de kommer att ställa sig bakom propositionen, som om den går igenom gör att Sverige får en av de hårdaste asylreglerna i EU.
Något Staffan Danielsson (C) som sitter på östgötabänken, beklagar. Även om han – för tredje gången – kommer att gå emot partilinjen.
– Hade man lyssnat på mig 2012 hade Sverige inte behövt skärpa reglerna så här mycket. Men genom att de inte lyssnade, tvingas nu Sverige att göra det här, säger han.
Läs mer: Norrköpingsbor protesterar mot lagförslaget.
Danielsson har tidigare debatterat emot partilinjen i migrationsfrågan, senast när det gällde id-kontrollerna, och driver flera debattforum på nätet där han försöker skapa opinion. Det går dock sådär att övertyga sina partikamrater.
– Det finns säker många i Centersverige som tycker som jag. Men jag respekterar att det finns en väldigt bred majoritet för det här, det har blivit en symbolfråga, säger han.
Den nya lagen föreslås gälla i tre år och börjar, om riksdagen säger ja, att gälla den 20 juli. De nya reglerna föreslås gälla för dem som har fått sin ansökan om asyl registrerad hos Migrationsverket efter den 24 november 2015. Staffan Danielsson kommer inte att rösta i dag.
– Jag kan inte rösta nej, för skulle flyktingströmmen komma igång igen skulle många av dem söka sig till Sverige och våra resurser är redan ansträngda vad gäller bostad, integration och arbete. Jag har då att välja mellan att avstå eller rösta som regeringen och då nöjer jag mig med att markera genom att avstå.
Flera organisationer och rörelser motsätter sig regeringens förslag med hänvisning till att det splittrar familjer. På det svarar Staffan Danielsson:
– De ser till den enskilda personen. Men det är 65 miljoner på flykt. Och Sverige består av 10. Väljer många Sverige kommer vi att klappa ihop och då vänder opinionen.
– Hade inte det här förslaget lagts fram hade SD växt till 40 procent.
Han kallar beslutet "väldigt hårt".
– Men jag ser inget annat val. Jag vill att Sverige ska ligga i täten och ta emot flyktingar och bistå FN, men vi kan inte ensamma göra det. Många vill komma hit eftersom vi är ett rikt land med välförd och demokrati. Skulle jag bo i Eritrea eller Afghanistan skulle jag också lyssna på flyktingsmugglare som säger att Sverige är ett bra land. Men vi klarar det inte i längden. Vi har varit för generösa tidigare, vilket gör att man tvingats vända kurs 180 grader. Beklagligt, säger han.