Att inte göra mer för att minska utslÀppen av vÀxthusgaser Àr ett brott mot Europakonventionens artiklar om att var och en har rÀtt till liv och en hÄllbar framtid. Det hÀvdar de sex portugisiska ungdomar som i höstas vÀnde sig till Europadomstolen för mÀnskliga rÀttigheter med en stÀmningsansökan mot Sverige och 32 andra europeiska lÀnder, med hÀnvisning till studier frÄn bland annat Climate Action Tracker som visar att lÀndernas planerade klimatÄtgÀrder inte rÀcker för att nÄ mÄlen i Parisavtalet.
Formella kriterier
Nu har den svenska regeringen svarat Europadomstolen att mÄlet bör lÀggas ned, rapporterar Dagens Nyheter. Motiveringen Àr bland annat att stÀmningsansökan inte uppfyller formella kriterier om att ett mÄl först mÄste prövas pÄ nationell nivÄ innan det kan tas upp av Europadomstolen.
Miljöjuristen Jonas Ebbesson hÄller med om att det kan finnas formella hinder för en prövning i just detta fall, Àven om Europakonventionen mycket vÀl kan tillÀmpas pÄ frÄgor som rör bristande klimatÄtgÀrder.
ââJag tycker att Sverige har övertygande argument för varför talan ska avvisas. StĂ€mningsansökan innehĂ„ller en rad brister. Sökandena har inte försökt fĂ„ sin sak prövad i nationella instanser, vilket Ă€r ett formkrav, sĂ€ger han till Dagens Nyheter.
Ta stÀllning
NÀr samtliga svar frÄn de 33 lÀnderna har hanterats ska Europadomstolen ta stÀllning till den fortsatta processen.
ââDomstolen kan antingen besluta att avvisa talan eller att gĂ„ vidare och pröva sakfrĂ„gan. Den kan ocksĂ„ begĂ€ra in mer information frĂ„n parterna sĂ„ lĂ€nge den anser att det behövs för att kunna göra sin bedömning om fallet ska tas upp eller avskrivas. Det kan ta tid, sĂ€ger Jonas Ebbesson.