I morgon utser regeringen Daniel Tarschys till ordförande i den kommission som under nästa år ska granska hur det egentligen gick till när Sture Bergwall - då Thomas Quick - dömdes som gärningsman i sju mordrättegångar med inalles åtta mordoffer. I en för svenskt rättsväsende unik resningsprocess har Bergwall därefter friats i samtliga fall.
Daniel Tarschys är ett utmärkt ordförandeval. Kommissionens arbete är grannlaga. Tarschys bakgrund och erfarenhet gör honom sällsynt lämplig att leda arbetet. Han är en erfaren professor, ämbetsman och politiker med överblick och självständighet. Tarschys har levt nära makten i sitt yrkesliv. Men han har aldrig - förutom en kort period som statssekreterare åt Ola Ullsten 1978/79 - direkt representerat den politiska makten i Sverige. Vilket är mycket viktigt i sammanhanget.
I en rättstat som Sverige är domstolarna självständiga. Riksdagen stiftar lagar på förslag från regeringen. Men det är domstolarna som har att tolka lagarna i sina domslut. Att regeringen tillsätter en kommission för att granska domstolarnas arbete är därför en mycket extraordinär händelse.
Domstolsprocesserna mot Sture Bergwall är dock mycket anmärkningsvärda. Ska politiken någon gång granska domstolarnas agerande så finns det sannolikt inget bättre tillfälle än just i detta fall.
Justitieminister Beatrice Ask har nogsamt betonat att kommissionen inte ska granska och pröva ansvaret hos de personer som hade tongivande roller i det drama som gjorde Sture Bergwall till seriemördare. Det är ett klokt förhållningssätt. Det har gått många år och eventuella brott är med stor sannolikhet preskriberade. Vänsterpolitikern och Bergwalls dåvarande advokat vid flertalet av rättegångarna Claes Borgström och den nu pensionerade åklagaren Christer van der Kwast får bära sina kors likafullt.
Tarschys kommission ska koncentrera sitt arbete på de strukturer i rättsstaten som gjorde den Bergwallska masspsykosen möjlig. Rättspsykiatrin - särskilt som den kom att utövas på Säters sjukhus under rättegångarna mot Bergwall - ska nog räkna med ett svettigt år. Vilket inte på något sätt är oförtjänt.
De interiörer från rättspsykiatrin som journalisten Dan Josefsson skildrade i sin dokumentär i SvT i går kväll reste en mängd frågor om disciplinens vetenskapliga status.
Daniel Tarschys kommer också förhoppningsvis att ta sig an frågan om hur rättsstaten framöver ska skyddas från att påverkas av en omvärld där i stort sett alla - inklusive den åtalade - är intensivt intresserade av fällande domar.
Hur ska grundläggande krav på bevisning garanteras även när alla ropar skyldig, skyldig?
Det vi vet är att den svenska rättsstaten kollapsade under de år då Sture Bergwall dömdes som skyldig till åtta mord. Vad vi inte vet är hur det kunde gå så illa. Daniel Tarschys har det oerhört viktiga uppdraget att skapa klarhet i mekanismerna bakom domstolarnas förfall.