Per Bauhn är professor i praktisk filosofi vid Linnéuniversitetet. I ett inlägg på Svenska Dagbladets "Brännpunkt" i går tog sig Bauhn an den hett debatterade frågan om Skånepolisens "romska rasistiska register" som avslöjades av DN för en dryg månad sedan. Frågan är dock vad som egentligen avslöjades? Per Bauhn för ett intellektuellt underbyggt resonemang som landar i antagandet att det som blottlagts snarare är det officiella Sveriges starka "vilja att ständigt vara på det godas sida" än en dunkel polissammansvärjning mot romer.
Bauhn erinrar om hur snabbt höga samhällsföreträdare offentligt vädrade sina skamkänslor efter DN: s publicering om Skånepolisens register. Rikspolischefen sade sig vara ”förbannad”, DN: s ledarsida slog fast att kartläggningen var ”rasistisk” och ”olaglig”, justitieminister Beatrice Ask bad romerna om ursäkt ”å Sveriges vägnar”, integrationsminister Erik Ullenhag menade att registret ”skadar förtroendet för regeringen och hela staten”. Och allt detta innan någon hade en aning om vad som faktiskt inträffat.
Möjligen är detta en typisk reflex av vår "samtida identitetspolitiska hyperkänslighet", skriver professor Bauhn på Brännpunkt: " När samhället bestämt sig för att bekämpa rasism (vilket är lovvärt) så föreligger också en risk att man blir oförmögen att ifrågasätta anklagelser om rasism (vilket är en brist i kritiskt tänkande).
På Widardirekt kommenterade jag saken med registret (26/9) när affären befann sig i sitt tidiga och mest hysteriska skede: "De gångna dagarnas överdrifter - även i stora mediehus – är oroande och problematiska. (--) Rimlighetsöverväganden saknas: Varför skulle polisen i Skåne lägga tid och pengar på att samla in personuppgifter från 4000 slumpvis utvalda romer? Den som inte har en världsbild där poliser i allmänhet och skånska poliser i synnerhet är rasister och halvnazister kan i mina ögon inte låta bli att fundera på den frågan."
Par Bauhn uttrycker liknade tankar på ett mer elegant sätt i SvD i går: "Korrelation är inte kausalitet. Att du finns i ett polisregister och att du är rom innebär inte att du finns i polisregistret därför att du är rom."
Skånepolisen har nu granskat registret. 23 oktober redovisades resultatet. Det konstaterades en hel del fel och brister. Registret har inte gallrats på rätt sätt. För många har haft tillgång till personuppgifterna. Det fanns fog för DN: s kritik på flera punkter. I själva kärnfrågan - har Polisen i Skåne ägnat sig åt olaglig (rasistisk) registrering av etnicitet? - är emellertid svaret; Nej det har de inte.
Registret är och var ett viktigt verktyg i polisens arbete.
DN: s chefredaktör Peter Wolodarski skrev en lång text om registret på sin ledarsida i går. Det är uppenbart att Wolodarski inser att tidningens opinionsbildare gått för långt i sin iver att backa upp den egna nyhetsredaktionens avslöjande. Rasismanklagelserna är borta. Han avrundade sin text med att slå fast att "ett bra att ha”-register över romer hör inte hemma i en rättsstat."
Någon emot?