Inne på sitt åttonde år som migrationsminister har Tobias Billström (M) utnämnts till talesperson i integrationspolitiska frågor för Moderaterna.
I går intervjuades partiföreträdaren Billström av Svenska Dagbladets politiska reporter Lena Hennel. Tobias Billström efterlyser en ”mycket restriktiv hållning” när det gäller skolelevers rätt att slippa delta i sim- och sexualundervisning. ”Det är inte rimligt att skolorna inte orkar ta konflikten med föräldrarna”, säger Billström. ”Föräldrarna” vi talar om i det här fallet har kommit till Sverige från länder där traditionerna bjärt kontrasterar mot svenska vanor i simhallar och i sex- och samlevnadsundervisande klassrum.
Som alltid i sådana här sammanhang finns det nivåer som är mer sakliga medan andra är direkt politiska.
Sakligt sett står två linjer mot varandra. Tankekedjan utgår från att föräldrarnas liv och leverne är problemet. Små barn har inget emot få kunskaper om sex och simning. Det är föräldrarna som hesiterar.
Den ”mjuka linjen” handlar om att försöka lirka och dra med sig föräldrarna genom samtal, öppenhet, tålamod och genom särskilda anpassade upplägg; till exempel särskild undervisning för flickor. Den ”hårda linjen” hävdar däremot ett absolut obligatorium. Här lär vi oss att simma och att tala om sex på ett upplyst sätt. Punkt och slut.
Jag har viss erfarenhet av båda linjerna. Under mina år på Hasselakollektivet i Hälsingland var det inte helt ovanligt att ungdomar som var placerade hos oss för sina missbruksproblem hade föräldrar som själva var inne i aktivt missbruk. Under en period provade vi med den hårda linjen; skulle ungdomarna ha en chans att komma loss från drogerna var det nödvändigt att försöka bryta kontakten med destruktiva föräldrar. Det fungerade sällan. Kort sagt är blod tjockare än vatten.
Den mjuka linjen innebar att vi i stället gjorde allt för att engagera föräldrarna i verksamheten på ett vettigt sätt. Vi ältade inte deras problem utan lirkade och drog för att få föräldrarna att stödja barnen på konstruktiva sätt. Det fungerade ofta bättre i långa loppet.
Billström har förstås rätt i att undantagen i undervisningen ska minimeras. När det gäller hur det ska gå till bör dock skolorna vara fria att laga efter läge. Resultatet är viktigare än vägen dit.
Politiskt är det uppenbart att Billström söker en valrörelsekonflikt. Om det inte fanns motstånd mot det han för fram i intervjun så borde han – om han är något att ha som statsråd – ha sett till att få det genomfört under sina åtta år vid invandringsrodret. Har Billström tur så får han det motstånd han söker även på ”rätt” sida blockgränsen.
I intervjun förnekar Billström att hans sim- och sexutspel är en ”blinkning” till SD-väljare. Glöm det. Det vore tjänstefel av honom att inte flirta lite med invandringsmissnöjet. Det är inget konstigt med det. På motsvarande sätt blinkar S till både LO och SD-väljare med sitt motstånd mot arbetskraftsinvandring.
Det är begripligt. Varje utebliven röst på SD förbättrar chanserna att kunna styra Sverige på ett upplyst sätt.