I Folkbladet kan man läsa artikeln ?Så gick det till när 45-åringen avvek från behandlingshemmet?. I artikeln uttalar sig domare Eva Enetjärn om att häktet gjort fel när de släppte ut klienten till behandlingshemmet, trots att han hade en månad kvar att avtjäna på sitt fängelsestraff. Kriminalvården vill kommentera det aktuella fallet med att vi följt domstolens beslut och således inte agerat felaktigt. Klienten dömdes till fängelse i tre månader och skyddstillsyn med föreskrift om behandling. Tingsrätten beslutade samtidigt att den dömde 45-åringen inte längre skulle vara häktad. Då saknades grund för Kriminalvården att kvarhålla honom i häktet, trots att tingsrätten beslutade att domen på tre månaders fängelse skulle vara omedelbart verkställbar.
FrihetsberövandeNär häktet fick domen kontaktade häktespersonalen omedelbart tingsrätten för att efterfråga ett beslut om häktning eller omhändertagande. Då tingsrätten inte meddelade något nytt beslut om häktning eller omhändertagande fanns ingen annan möjlighet för häktet än att omedelbart försätta 45-åringen på fri fot, trots att han hade en månad kvar att verkställa. Om häktet inte hade försatt 45-åringen på fri fot hade man gjort sig skyldig till olaga frihetsberövande, vilket domaren i målet borde ha kunskap
om.
