Den totala lånesumman kommer nu att ligga på 1 020 000 000 kronor. Nödvändigt menar majoriteten i S, V och MP. Inte alls, enligt Alliansen.
- Det är ju inte så att man hoppar jämfota när man måste låna för att klara likviditeten, sade Carl-Gustaf Mörner (M) på fullmäktige i går kväll.
För det är för att klara likviditeten, och kunna investera, som majoriteten vill öka kommunens låneram. När 2011 års budget lades gjordes bedömningen att de investeringar som planerades skulle kunna finansieras inom det budgeterade kassaflödet. Något som senare kom att ändrats. Två anledningar uppges vara investeringen i Kulturhuset på 27,5 miljoner kronor, som togs ur kommunens rörelsekapital, och ett lån på tio miljoner kronor som amorterades 2010.
- Med facit i hand borde vi inte ha tagit pengar ur kassan till Kulturhuset, utan lånat till, sade Stefan Carlsson (V).
"Bättre insyn"
Anders Härnbro (S):
- Vi försöker komma till rätta med likviditets-
målet. Efter krisen på 90-talet, när vi till slut inte fick låna av bankerna, har vi en finanspolicy. Och vill man ha en lägre likviditetsnivå får man komma in med ett sådant förslag.
- Det här är en försiktighetsåtgärd för att inte komma på obestånd och inte kunna betala ut löner, fortsatte Stefan Carlsson.
Argumenten bet dock inte på Carl-Gustaf Mörner, som ser på upplåningen med en viss bävan inför kommande räntehöjningar. Inte heller Allianskollegan Larseric Ramlöv (FP) var särskilt glad:
- Att förändra låne-
ramen är i sig inget konstigt. Det jag reagerar på är framförhållningen i likviditetshänseende. Vi politiker måste ha insyn i de beslut vi fattar så vi slipper sådant här, sade han.