Josefin Grundström och sonen bor i Finspång och åker till lekparken i Rejmyre ibland. Sedan händelsen med blottaren har hon dock inte varit tillbaka med sonen.
Josefin Grundström tog med treåriga sonen och hans några år äldre kompis till en lekpark i Rejmyre i mitten av juli. De tre var ensamma i lekparken och Josefin satt med barnen som grävde i sandlådan.
– Då kände jag att vi hade ögon på oss hela tiden. Och varje gång jag kollade upp stod det en man där, berättar Josefin.
Mannen befann sig i bostadsområdet precis utanför lekparken. När barnen gick bort till klätterställningen såg Josefin mannen från en annan vinkel och förstod att han var helt naken och onanerade med blicken på lekparken.
– Jag blev så chockad– vem gör något sådant? Då fokuserade jag på att barnen inte skulle få syn på honom, säger hon.
Strax kom en förbipasserande man joggandes genom parken som Josefin tog hjälp av.
– Jag förklarade vad blottaren höll på med och bad joggaren gå fram till honom. Men då var han redan borta.
Joggaren lovade istället att återvända en kort stund senare för att kolla läget. Josefin väntade in sin bror som skulle ansluta till dem i parken och ringde sedan polisen.
– Jag kände att jag ville inte ringa polisen medan jag var själv med barnen, eller börja filma blottaren eller något, för jag ville inte att de skulle se. Barnen skulle ju börja undra vad jag höll på med.
Operatören på 114 14 såg allvarligt på händelsen med tanke på att den inträffat så nära en lekplats men sa direkt att det är svårt med såna här fall där det saknas bevisning även om Josefin kunde säga mannens namn och adress, säger Josefin.
– Jag hade ett bra samtal med den som jag lämnade anmälan till. Sen fick jag hem beslutet några dagar senare att polisen inte ens startar en utredning.
Motiveringen i beslutet som kom den 15 juli var mycket riktigt att Josefins berättelse saknar stöd i annan bevisning. Därför är det uppenbart att brottet inte går att utreda, enligt underrättelsen hon fick.
– Jag tänker att det visst hade gått att utreda. Eller, jag undrar bara vad som hade hänt om man hade pressat den här människan lite i ett polisförhör– för uppenbarligen är han ju inte frisk. Han kanske hade erkänt. Han behöver ju få hjälp, det är ju inte bara ett svek mot mig och barnen utan han själv behöver ju någon form av vård.
Enligt en lokal samverkansgrupp på Facebook som Josefin postade i har flera andra utsatts för blottaren.
Hon förstår att polisen inte kan lägga resurser hur som helst utan bevisning samtidigt som det väcker många känslor hos henne.
– Jag blev upprörd, jätteupprörd. Jag undrar hela tiden hur situationen hade varit – han kanske hade blivit skrämd bara av att bli kallad till ett förhör. Ska han bara få fortsätta nu? Vad blir hans nästa steg?
Josefin berättade om händelsen i ett inlägg i en lokal samverkansgrupp på Facebook som fick många kommentarer.
– Det verkar inte vara första gången som det hänt här. Flera skriver om att blottaren befunnit sig på exakt samma plats. Men jag vet inte om han är anmäld sedan tidigare, i så fall är det ju ännu värre. Då måste ju polisen se det.
Josefin har inte varit i lekparken mer sedan händelsen. Hon kommer inte återvända dit utan en till vuxen vid sin sida. Hon är tacksam för att sonen och hans kompis inte såg någonting av blottaren.
– De märkte bara att jag blev stressad och lättretlig. Och så vart det ju snabbt härifrån sen.
Efteråt har Josefin funderat på olika saker hon kunde ha gjort istället.
– Om jag skulle ha satt barnen i bilen och gjort något själv. Jag ångrar att jag att inte gick fram till honom.
Josefins berättelse räckte inte för att starta en förundersökning.
– Jag kan ju inte trolla fram bevis, säger Josefin.
Vi ringde upp förundersökningsledaren som la ner fallet innan det påbörjades.
– Därmed inte sagt att jag inte tror på vad målsägande säger, för det finns ingen anledning för någon sund människa att hitta på detta. Men vi måste ha bevisning, säger förundersökningsledare Niclas Abrahamsson och fortsätter:
– Låt säga att målsägande hade haft en väninna med sig eller om någon annan hade dykt upp och sett samma sak. Då hade det varit självklart för mig att inleda förundersökning men nu gör det ju tyvärr inte det.
Den här utredningen skulle lett till en ord- mot ordsituation vilket sällan leder till en fällande dom, enligt förundersökningsledaren.
Eftersom det skedde så nära en lekplats, finns det ingen anledning att utreda mannen ändå?
– Det här ser jag som en självklar sak att följa upp och ha koll på. Det är en lekpark, det är barn och det är ett äckligt beteende, måste jag säga. Det förutsätter jag att lokalpolisområdet och kriminalunderrättelsetjänsten gör. Har det skett ett sexuellt ofredande, ja då behöver de ju ha koll inom sitt ansvarsområde, säger Niclas Abrahamsson.
Han har inte hittat den anmälda mannen i misstanke- eller brottsregistret. Skulle ytterligare anmälningar göras mot mannen kan dessa ha draghjälp av varandra, påpekar förundersökningsledaren.