IVO (inspektionen för vård och omsorg) yrkar i första hand att Hälso- och sjukvårdsnämndens ansvarsnämnd återkallar tandläkarlegitimationen. I andra hand vill inspektionen att tandläkaren åläggs en prövotid och att en prövotidsplan fastställs.
Anledningen är att tandläkaren bedöms ha varit ”grovt oskicklig” i sitt yrkesutövande. Han har vid ett flertal tillfällen varit föremål för socialstyrelsens tillsyn och kritiserats för vård och behandling av patienter samt journalföring.
IVO konstaterar att tandläkarens brister kan få betydelse för patientsäkerheten. Inspektionen menar också att han uppsåtligen eller av oaktsamhet har brutit mot någon föreskrift som är av väsentlig betydelse för patientsäkerheten. Bristerna har förekommit under lång tid och karaktäriseras som systematiska.
Därför beslutas om en prövotid på tre år. Prövotidsplanen bedöms ha betydelse för att komma till rätta med de missförhållanden som ligger till grund för beslutet.