Något som fick Vänsterpartiets Per-Åke Andersson att uttrycka sin empati med befolkningen i Byletrakten, eftersom de, som han uttryckte det, nu tvingas leva i ovisshet ännu ett tag.
- Jag tycker man förskönar och förvärrar för Byleborna. Det är mycket olyckligt och jag tror det gör ont värre för dem, sade han.
Men innan ärendet kom till beslut ventilerade en rad politiker från båda läger sina åsikter i frågan, som inte bara delar blocken utan även majoriteten i S, V och MP.
Medan S och V är för en nedläggning, vill MP, liksom oppositionen i M, FP, C och KD, ge skolan ett års respittid. Ulrika Jeansson (S) var först upp i talarstolen:
- Vi lägger i dag förslaget att lägga ner Ekesjö skola. Vi gör det inte med glädje, utan för att det är nödvändigt med tanke på att elevantalet är lågt, kostnaderna höga och på grund av de krav som ställs på kommunen som huvudman. Alla elever i vår kommun ska ha goda förutsättningar att uppnå ett bra resultat i skolan, sade hon.
Förekom kritiken
Hon lyfte även fram positiva saker med att komma till en större skola, i Vingåker i detta fall, till exempel nya klasskompisar.
- Jag tror eleverna kommer få bra förutsättningar på sin nya skola. Och när möjligheten ges att få fler klasskompisar, tycker jag man ska ta den.
Rittaa Leiväskä-Widlund (S) meddelade sitt stöd för förslaget och Stefan Carlsson (V) deklarerade detsamma:
- För mig är inte det här främst en ekonomisk fråga, utan hur vi kan ge våra elever den bästa skolan. Ekesjös litenhet skapar problem då en allt för liten grupp inte säkrar pedagogiken. Jag tror inte att trakten kring Byle slutar fungera bara för att skolan ligger på andra sidan kommungränsen, sade han, och förekom stormen han förmodade skulle komma från oppositionen:
- Jag misstänker att ni kommer med ett annat förslag och jag undrar om det bara är en stilla förhoppning att problemet ska lösas av sig självt? Det gör lika ont när det här beslutet ska fattas om ett år för jag tror nämligen inte att vi kommer fram till något annat beslut.
Oppositionens anföranden handlade mest om hur en nedläggning motverkade utvecklingen på landsbygden, om att Byleborna borde få se över alternativa driftsformer under ett år och kritik mot ett, som många tyckte, bristfälligt beslutsunderlag.
- Vill vi ha utveckling på landsbygden är det min fasta övertygelse att skolan är en hörnsten i det. Ljusfallshammar är ett ypperligt exempel på hur viktig en skola är, sade Larseric Ramlöv (FP).
"Inget nytt"
Carl-Gustaf Mörner (M) instämde:
- Här är inget nytt under solen, vi kan spela tillbaka till Grytgöl för några år sedan när S ville lägga ner skolan i Ljusfallshammar, men som vi lyckades förhindra. Och se hur bra den skolan mår nu!
Inge Jacobsson (M) ifrågasatte beslutunderlaget:
- När vi i Alliansen räknade för ett år sen skulle vi spara 87 000 kronor om skolan lades ned. Nu är det en miljon kronor. För mig är det inte realistiskt, det är något som inte stämmer, sade han och fortsatte:
- Vi borde ge utrymme att diskutera alternativa driftsformer. Friskola? Kommunal friskola?
När beslutet fattas är inte klart.