Tingsrätten dömde den kvinnliga företagaren för bokföringsbrott ringa brott, åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att gärningen skulle bedömas som bokföringsbrott av normalgraden. Åklagaren förklarade att, om gärningen skulle bedömas vara ringa, så är åtal inte påkallat från allmän synpunkt.
Riksåklagaren var inte nöjd med hovrättens friande dom, utan överklagade till HD för att få ett vägledande avgörande i frågan.
Hovrätten tyckte dock som tingsrätten att brottet ska bedömas som ringa, men högsta domstolen gör en annan bedömning.
Kvinnan som hänvisat till att hon hade begränsad kunskap och personliga problem som förklaring till att hon inte inkommit med bokföringen i tid blev dock mindre än fem månade sen med inlämnandet och en sådan försening kan bedömas som ringa brott.
Men i detta fall menar Högst domstolen att bolagets verksamhet varit förhållande omfattande, men att den förlust som gjorts under räkenskapsåret och förseningen av bokslutet kunde påverkat företagets intressenter.
Vid en samlad bedömning kan brottet därför inte betraktas som ringa. Påföljden blir villkorlig dom och 40 dagsböter på totalt 2.000 kronor.