Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Ledare: Widar: Ett gungfly av tyckande

Norrköping2008-01-10 03:00
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
På ledarsidan i måndags uttryckte jag min förvåning över att två av Norrköpings ansvariga vård- och omsorgspolitiker - Kerstin Hildebrand v och Margaretha Ericsson kd - är så fixerade vid frågan om äldreomsorgens driftsformer. Samtidigt pekade jag på motsägelser och oklarheter i det resonemang som de båda förde i en artikel i konkurrentbladet. Ericsson och Hildebrand hävdade t ex att "småföretag" var bättre än storföretag som huvudmän inom äldreomsorgen. Det kanske förhåller sig på det viset. Jag vet inte. Frågan är om Hildebrand och Ericsson vet? I min artikel frågade jag efter hållfasta belägg för en sådan uppfattning. Finns det hårda fakta som styrker att lokala småföretag är bättre för de gamla och sjuka brukarna så är det ju just sådana entreprenörer som ska ha uppdragen.Dagens upphandlingsregler i Norrköping är dock knappast designade för lokala småföretag. Maken till krångliga och detaljerade upphandlingsdokument får man leta efter. Småföretagande upphandlingsamatörer torde ha mycket svårt att hävda sig i konkurrensen med de stora företagens staber av jurister och ekonomer. De båda politikernas tilltro till små omsorgsföretag blir än mer vag i kanterna när de i NT-artikeln förklarade sig vara mycket nöjda med den verksamhet som det stora vårdföretaget Attendo Care bedriver i Norrköping!I min artikel efterfrågade jag också vetenskapliga och/eller erfarenhetsprövade argument för att privat omsorg (Ericssons tes) är bättre än kommunal och för att kommunal omsorg (Hildebrands tes) är bättre än privat.Vad jag vet finns det inga sådana argument. Men Hildebrand och Ericsson kanske vet?Debatten om välfärdsverksamheternas driftsformer rör sig på ett gungfly av tyckande, åsikter och nedärvda partipolitiska positioner. Vänsterpartiet är misstänksamt mot privata företag. Kd är misstänksamt mot kommunala förvaltningar medan socialdemokratin, vilket vård- och omsorgsnämndens 1: e vice ordförande Håkan Liljeblad utvecklade i ett inlägg på Folkbladets debattsida i går, intar en mer pragmatisk hållning.I mina ögon är det sunt med en kritisk misstänksamhet mot såväl privata som kommunala välfärdsproducenter. Vinningslystnaden kan bli för stor, byråkratin kan bli för tung och brukarintresset kan bli för svagt. Därför förordar jag att brukarnas möjlighet att själva välja vård- och omsorgsgivare ökar.Politikerna i vård- och omsorgsnämnden är de gamlas och sjukas ombudsmän och företrädare. Samma kvalitetskrav bör därför ställas på alla producenter.Jag är t ex enig med Kerstin Hildebrand om att medarbetarnas meddelarfrihet är viktig inom vård- och omsorgssektorn. Därför är det önskvärt att kommunen skriver in i sina upphandlingsregler att medarbetarnas meddelarfrihet är en förutsättning för att bedriva äldreomsorg i Norrköping. En sådan paragraf har ett stort värde. Dagens detaljerade upphandlingsföreskrifter om bemanning, tider och organisation utgör däremot endast hinder för lokalt utvecklingsarbete och nytänkande.Som ordförande i nämnden har Kerstin Hildebrand makten att åstadkomma betydelsefulla förbättringar.
Läs mer om
Norrköping