I en mening i manuset sitt tal slår Hägglund fast att KD inte är ett liberalt parti. Den meningen kan nog sorteras in under fliken onödiga och överpedagogiska upplysningar. Jag har hört KD kallas för både det ena och det andra. Mig veterligen har de dock aldrig skällts för att vara liberala.
Hägglund fortsätter på sitt inslagna tema om "verklighetens folk". I går gick han dessutom ett steg längre. I logikens namn - finns det ett verklighetens folk så borde det också finnas ett overklighetens folk. Föga förvånande är det de rödgröna som är overklighetens folk i Hägglunds värld.
Kristdemokraterna skulle tjäna på att inte skruva sitt verklighetstema alltför hårt. Det kan lätt gå över gränsen och bli löjligt. I sin grundform är verklighetens folk ett anslag som kan fungera i vissa delar av väljarkåren. Det finns medborgare som anser att politiker lägger sig i för mycket; styr och ställer på områden som folk vill bestämma över själva.
Men som sagt. Nu går Hägglund för långt. S, V och MP är naturligtvis inga overklighetens partier. De kanske inte passar in i Hägglunds verklighet. Hägglund passar å sin sida inte in i 96 procent av alla de svenska väljarnas verkligheter. Men inte är han overklig för den sakens skull.W.A.