Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Ledare: Tragikomiskt om äldreomsorgen

Foto: Svensson Robert

Norrköping2008-01-07 03:00
Widar Andersson
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Häromdagen sammanförde konkurrentbladet kristdemokraten Margaretha Ericsson och vänsterpartisten Kerstin Hildebrand för ett samtal om äldreomsorgen i Norrköping. Samtalet skapade stoff till en intressant och avslöjande artikel om vad som diskuteras inom äldreomsorgens politiska kretsar. Det heta och centrala debattämnet tycks något förvånande vara äldreomsorgens driftsformer. Kerstin Hildebrand skulle helst vilja att all äldreomsorg drevs av kommunen. Margaretha Ericsson vill att "allt ska lämnas på upphandling". Båda är överens om att i fall man måste välja mellan ett "småföretag" och ett internationellt storföretag som t ex Attendo Care som huvudmän inom äldreomsorgen; så bör man välja småföretaget. I nästa andetag är Hildebrand och Ericsson lika överens om att Attendo Care driver bra äldreomsorgsverksamheter i Norrköping. Politikernas fixering vid äldreomsorgens driftsformer är tragikomisk. Som ledande vård- och omsorgspolitiker i kommunen borde de - kan man tycka - ha fokus på äldreomsorgens tillgänglighet, kvalitéer, anpassningsförmåga till behoven i kundgruppen och ekonomi. Om politikerna och brukarna är nöjda med "vårdjätten" Attendo Cares verksamhet; varför är i så fall "småföretag" bättre som huvudmän? Med vilka fakta och argument underbygger de uppfattningen att "småföretag" är bättre leverantörer av äldreomsorgstjänster än stora företag? Vilka bevis finns för att äldreomsorg i kommunal regi är bättre för de gamla människor som behöver omsorgens tjänster? Finns det överhuvudtaget någon vetenskap och/eller beprövad erfarenhet som belägger deras uppfattningar om vilka små, stora, privata och kommunala huvudmän som är bäst för äldreomsorgens brukare? Jag är minst sagt skeptisk. Hildebrands och Ericssons åsikter om vilka huvudmän som är bäst förefaller att vara helt frikopplade från det som rimligen är vård- och omsorgsnämndens huvudansvar; att få ut mest och bäst möjliga äldreomsorg för de skattepengar de förfogar över. Debatten om småföretag, vårdjättar, privat och offentligt rullar på i sina egna urgamla borgerliga och socialistiska hjulspår. "Jag bara tycker så", svarar Kerstin Hildebrand på frågan om varför all äldreomsorg borde vara kommunal. Den intressanta frågan är ju varför hon tycker så? Är det för att hennes parti alltid har tyckt så? Eller tycker hon som hon tycker eftersom hon vet att kommunal äldreomsorg är bättre för de gamla än vad privat äldreomsorg är? Och varför tycker Margaretha Ericsson att privat är bättre än offentligt? Varför tycker hon att småföretag är bättre för de gamla än vad stora företag är? Tycker hon som hon tycker eftersom det i hennes parti finns en tradition av smått, privat vårdföretagande? Politikerna i Norrköpings vård- och omsorgsnämnd måste befria sig från sina hang-ups när det gäller äldreomsorgens driftsformer. Låt i görligaste mån brukarna själva välja vilka godkända och offentligt finansierade äldreomsorgstjänster de vill använda sig av. Det viktiga är att de gamla och sjuka blir nöjda och får sina omsorgsbehov tillfredsställda. Om leverantören är en kommunal förvaltning, ett globalt vårdföretag eller ett avknoppat litet familjeföretag har inte med saken att göra. Kerstin Hildebrands och Margaretha Ericssons fixering vid driftsformer skapar ett demokratiskt underskott. De identifierar sig med omsorgens producenter istället för med dess konsumenter. Det borde de inte göra.
Läs mer om
Norrköping