Från många håll har rests krav på att en kommission ska granska händelserna i rättsstaten som innebar att Sture Bergvall/Thomas Quick först kunde dömas som skyldig till 8 mord för att nu vara på god väg att frikännas för samma 8 mord.
Saken är onekligen unikt uppseendeväckande. Flera framstående personer i rättsstaten är inblandade. Anklagelser och tvärsäkra påståenden har stått som spön i backen. Det finns kort sagt en hel del att granska. En politiskt tillsatt kommission är dock fel väg att hantera saken.
Riksdagens politiker stiftar lagarna. Domstolarna tolkar lagarna genom domar och domskäl. Visar det sig att domstolarna utvecklar en rättspraxis som är otillfredsställande så är det upp till lagstiftarna att stifta nya och bättre lagar. Något större utrymme för närgånget politiskt kommissionsgranskande finns det däremot inte plats för i en anständig rättsstat.
De tre östgötska riksdagsledamöterna Finn Bengtsson, Andreas Norlén och Gunnar Axén (samtliga M) föreslår att en särskild resningsdomstol upprättas. (Svenska Dagbladet 23/8) Enligt ledamöterna vore en självständig resningsdomstol betydligt bättre för rättssäkerheten än en särskild kommission. "Thomas Quick är inte den förste som blivit felaktigt dömd i en svensk domstol. Det finns ett antal exempel på personer som dömts för grova brott, beviljats resning och sedan frikänts", skriver ledamöterna.
Det ligger mycket i förslaget. En särskild domstol för resningsansökningar skulle underlätta för domstolsväsendet att överpröva sig själv på ett strukturerat sätt.
Och ge ökad rättstrygghet åt alla medborgare.