Politisk löpeld mot "de andra"
Helena Bargholz (FP) försvarar omtvistade språktest.
Foto: JONAS EKSTRÖMER
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Migrationsminister Phil Woolas vill att den som ansöker om att få ett medborgarskap i kungadömet ska visa prov på "the British way of life".Om man engagerar sig politiskt - i rätt sorts parti får man förmoda - får man pluspoäng och om man uttrycker "antibrittiska" stämningar får man minuspoäng. Oppositionen kritiserar med rätta förslaget och kallar regeringen för tankepolis.Ännu en regering har alltså känt sig manad att markera mot "de andra" och skapa kilar mellan sina invånare. Inte ens den brittiska ministern kan på fullt allvar tro att alla de som nu är brittiska medborgare - vare sig de har bott där i generationer eller är immigranter - uppfyller varje krav för det som statsmakten för tillfället anser vara brittiskhet. Det här handlar om politik och om att förmedla känslor. Och mer än att skapa en känsla av att vara utanför, handlar det om att stärka känslan av att vara just innanför. "Vi" de privilegierade som uppför oss rätt och "de" andra som inte är som oss. Denna typ av politik har makthavare ägnat sig åt ända sedan nationalstaterna började konstrueras och den fortsätter alltjämt, men med annorlunda medel.I dag är det inte bara militära krig om gränser som skapar en yttre fiende och därmed stärker samhörighetskänslan, utan kriget om resurserna och värderingarna.Ingen kan definiera exakt vad som är brittiskt eller svenskt - varje individs unika upplevelse och känsla är lika mycket rätt. Vad som binder ihop människor är abstrakt och går varken att mäta eller testa. Än mindre att poängsätta.Det brittiska förslaget liknar dels det svenska Folkpartiets idé om ett språktest för att få medborgarskap och dels Moderaternas förslag om svenskkontrakt.Det de har gemensamt är att de går ett steg för långt för att vara värdiga ett demokratiskt land: i stället för att främja jämlikhet främjar man enbart likhet.System som dessa kan med gott - eller åtminstone lite bättre - samvete användas i ett felfritt samhälle, en utopi där jämlikhet råder, där fattigdom, diskriminering och kriminalitet är eliminerade och där staten vill behålla status quo.Men det är skrattretande att välbärgade europeiska stater med stora och allt större klyftor använder energi till att slåss mot "osvenskhet" eller "obrittiskhet" i stället för att lägga all kraft på verkliga problem.I Sveriges Radio försvarades i går bland annat språktester av folkpartisten och riksdagsledamoten Helena Bargholtz. Hon pratade om vikten av "full delaktighet i samhället" och att språktest är en "morot".Det är precis lika skevt som hennes partikamrat integrationsministern Nyamko Sabunis förslag om en sfi-bonus. Som att en klump med pengar kan bota analfabetism eller svårigheter med att skilja på "en" och "ett".Ökade krav och "morötter" har, som professor Masoud Kamali så rätteligen påpekade för Helena Bargholtz, inte lyckats lösa några av de samhälleliga utmaningar som slarvigt klumpas ihop till "integrationsproblem". Att människor har svårt att lära sig språk handlar om deras förkunskaper och om dålig undervisning. Att människor inte får jobb handlar om fördomar, diskriminering och rädsla för olikhet.Det vet Phil Woolas. Det vet Folkpartiet och Moderaterna. Ändå hemfaller de gång på gång till enkla lösningar på komplexa problem.
Fotnot: Sfi = Svenska för invandrare