När myrsteg blir kliv
Foto: Anders Wiklund / SCANPIX
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Vad ska man tycka om detta? Bilprovningens ledning - bolaget ägs till 52 procent av staten - ser positivt på förändringen. Illa vore det väl annars; huvudägaren vill genomföra förändringen och då gillar ledningen det eller så ser man sig om efter ett annat jobb. Så hänger det ihop. Blir bilprovningen bättre med marknad istället för monopol? Ingen aning. Hur som helst; en gång om året ska man masa sig dit med sin gamla bil och hålla andan när det hamras väl våldsamt på den stackars bilens underrede. Om det är staten eller en av staten ackrediterad firma som utför bankandet tycks mig vara mindre viktigt. Alliansen vill ha mer marknad i tjänstesamhället; det är det som styr i det här fallet liksom när det t ex gäller de nyligen sålda Apoteken. Det ligger nog mycket i det. Ska tjänstesektorn utvecklas mer dynamiskt behövs fler aktörer med friutrymme. Det som stör mig är den ideologiska grundidén; myrsteg för myrsteg minskar det allmännas kaka och ökar den privata. I förlängningen av denna utveckling framtonar ett mer privat samhälle där utrymmet för omfördelning minskar. Men sådana högtravande argument känns lite malplacerade när det gäller bilprovningen. Varje myrsteg i sig är tämligen oförargligt. Men när stegen adderas till kliv - möjliga att se i efterhand - blir det en annan sak. Är det då rätt av S att streta emot denna förändring av bilprovningen? Nja... jag hade nog valt en annan strategi. Låtsas som om det regnat. Inte varit för och inte varit emot. Monopolet på bilprovning är puts väck när och om det blir regeringsskifte. Det kommer inte tillbaka.