Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Ledare: Maud blinkar till Stureplan

Det allmänna barnbidraget fyller 60 i år. Får centerpartiet bestämma så är barnbidraget snart pensionsmässigt. I vart fall i sin allmänna form. I Svenska Dagbladet i går luftade centerledaren Maud Olofsson idén om att avskaffa det allmänna barnbidraget till förmån för ett barnbidrag av 1937 års modell.  Då var nämligen barnbidraget inkomstprövat.

Foto: Ingvar Karmhed / SvD / SCANPIX

Norrköping2008-03-26 03:00
Widar Andersson
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Inom centerpartiet finns av tradition ett starkt intresse för såväl inkomstprövade bidrag som för grundtrygghetsmodeller av olika slag. Traditionen utgår från de tidevarv då centerns valkrets i huvudsak bestod av bönder med små och medelstora jordbruk. Dessa redovisade oftast låga förvärvsinkomster och kunde därför räkna med att tillhöra förmånstagarna även i ganska snålt tilltagna bidragssystem. I dagens centerparti finns ett antal stadsliberaler som har adopterat bondeförbundets gamla vurm för grundtrygghet och inkomstprövning. Inom de högerliberala kretsarna sitter den svaga staten och den starka individen i högsätet. Maud Olofssons avsikt med att tänka högt om inkomstprövning av barnbidraget var nog främst att blinka till sina partivänner på Stureplan och i andra innerstadsavdelningar. Olofsson vet att förslaget om inkomstprövade barnbidrag är stendött både inom alliansen och hos socialdemokraterna. Men hon vet också att hon har de partivänner hon har. Och fler går kanske att vinna? Norrköpingsliberalen och folkpartisten Mathias Sundin kommenterade centerpartiets barnbidragsutspel i sin blogg i går. Han skrev: "Jag gillar principen. Det känns konstigt att staten först tar in pengar och sen delar ut dem igen till samma personer".Men Sundin är som sagt folkpartist. Därför är han samtidigt också lite kluven och splittrad till Maud Olofssons barnbidragsförslag: "Problemet ligger i att om bidrag minskas och tas bort med ökad inkomst så lönar det sig mindre och mindre att arbeta hårdare, utbilda sig och få högre lön." Med vissa reservationer gav Sundin trots allt sitt stöd åt centerledaren: "Men kanske går det att hitta ett sätt att minimera de negativa effekterna. I så fall stödjer jag Olofssons förslag." Det finns skäl att ifrågasätta Sundin uppfattningar om hur fördelningspolitiken fungerar.Fördelningspolitik handlar till mycket liten del om att ta och ge lika mycket pengar till "samma personer". Socialförsäkringarna, ålderspensionssystemet och de skattefinansierade välfärdsverksamheterna omfördelar resurser mellan människor och mellan olika perioder i människors liv. En del skickar knappt in en enda krona till det allmänna men får ut väldigt mycket. Andra skickar in väldigt mycket till det offentliga utan att få särskilt mycket tillbaks i den egna plånboken. Även Mathias Sundins förhoppningar om att trolla bort de "negativa effekterna" med inkomstprövade bidrag förtjänar en diskussion.En trebarnsfamilj får idag 43 248 kronor/år i barnbidrag/studiebidrag/förlängt barnbidrag. Enligt centerpartiet är en lämplig inkomstgräns för att få barnbidrag en månadslön på 20 000 kronor - eller 240 000 kronor/år. En vårdnadshavare som glider över barnbidragets inkomstgräns med några hundralappar skulle med centerpartiets politik förlora barnbidrag som motsvarar en dryg femtedel av arbetsinkomsten. Snacka om "negativa effekter" Sundin! När detta är sagt ska vi inte förtiga att det finns ett spontant och folkligt stöd för att bidrag och ersättningar ska gå till "dem som behöver dem". Själv har jag varit med på mängder utav socialdemokratiska möten där uttalanden av slaget "miljonärer ska inte ha barnbidrag" har mötts av allmänt bifall. Och visst är det ibland orättvist att behandla alla lika.Men alternativet med inkomstprövning är i det här fallet ännu värre. Riktar man bidrag av barnbidragets storlek till de "fattiga" så talar all erfarenhet för att att de fattiga kommer att fortsätta att vara fattiga. Och det är ju inte särskilt rättvist det heller.
Läs mer om
Norrköping