Alla dessa måste också ha haft något slags tyst överenskommelse - konspiration - om att bortse från bristen på bevis, blunda för felaktigheter i utredningen och om att rycka på axlarna åt Quicks neddrogade tillstånd.
Det förefaller otroligt i mina ögon.
Men det kanske inte är en konspiration? Det Hannes Råstam har satt fingret är kanske i stället ett exempel på masspsykos i rättsstaten? Alla -inklusive Quick - vill så gärna att det ska vara Quick som är skyldig och då blir han skyldig: "Äh vad f-n; har han mördat sju förut, så har han säkert haft ihjäl den här också!" Men JK Göran Lambertz ställer till det. För två år sedan granskade JK alla domsluten i Quicks rättegångar. Han kom fram till att de var välskrivna och helt i sin ordning. Lambertz förefaller inte att ha någon dragning åt masspsykoser eller megakonspirationer. Han tycks helst gå sin egen väg. Som Pontius Pilatus sade: Vad är sanning?