Han bäddar för Sleipner?
Foto: Titti Olovsson
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Kanske är Hunt främst ute efter att markera revir; göra klart för allt och alla att nu är det han som har tagit befälet? Peter Hunts hårda kritik av föregångarnas ekonomiska politik ger samtidigt en skyddad position åt honom själv. Går det dåligt för IFK kan skulden läggas på den gamla styrelsen. Går det bra för IFK blir den nya ordförandens ära dubbel. Att IFK har problem kan en barnunge begripa. Ännu en säsong i superettan är ingen stark magnet för vare sig klasspelare, publik eller sponsorer. Och det blir knappast bättre av att klubbens nya ordförande släpar varumärket i smutsen inför offentlighetens ögon. Jag har suttit i många styrelser för föreningar och bolag. Jag vet att kritiken på styrelsemöten - ibland med rätta - kan vara stenhård. Jag vet att omröstningar och debatter kan vara tuffa och kritiska på årsmöten och bolagsstämmor. Och inget fel i det; starka viljor och skilda meningar måste då och då laddas ut och komma till ett avslut. Men att ordföranden --helt oprovocerat - går till ett sådant generalangrepp som Peter Hunt gjorde på årsmötet är sensationellt och svårbegripligt. Om det inte är så att Peter Hunt har helt rätt? I så fall är Sleipner att gratulera. "Randigt" kan stiga fram som stans enda elitfotbollsklubb med ambitioner att avancera. Enligt Peter Hunt är nämligen IFK: s ekonomi körd i botten och det egna kapitalet - och därmed elitlicensen - i fara. Jag hoppas Hunt vet vad han gör. Annars vet jag inte hur det går.