Grundlagen angår oss alla
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
I en demokrati ska "Rätt" baseras på "Lag", inte på "Makt". Grundlagen ska sätta gränser för "Makten", eftersom staten har de yttersta maktmedlen. Maktmissbruk kan förekomma överallt, och staten skall förhindra sådant medborgarna emellan. När missbruk sker med statens makt, kan det bli gränslöst. Grundlagen skall alltså skydda medborgarna från staten, inte tvärtom. I Sverige är staten lika med politikerna. Samtidigt är det just de som skriver om grundlagen. Utredningens egen expert, docenten Henrik Oscarsson, skrev i sin rapport den 27/7 2007:"Men det är inte självklart att summan av partiintressen leder till allmänintresse i grundlagsfrågor". (sid. 2)När politiker blivit en egen yrkeskår, kan de inte representera sina väljare fullt ut. Därför är det viktigt att vi medborgare deltar i debatten. Det är för vår skull grundlagen måste ändras.Då grundlagen omarbetades 1974, sade dåvarande justitieminister Lennart Geijer (s):"Att den i nu gällande regeringsform ännu formellt kvarstående maktdelningsprincipen därmed försvinner ser jag som en betydande vinning och ett väsentligt inslag i reformen."Han ville ersätta 1809 års regeringsform, den som vi firar på nationaldagen, för att få bort maktdelningen. Därmed blev vår grundlag mer lika Sovjets än västliga demokratiers. Det har möjliggjort offentligt maktmissbruk, exempelvis:✔År 1986 konfiskerades 7 procent av livförsäkringsbolagens, och därmed pensionärernas kapital med den s.k.engångsskatten. ✔År 1997 beslöts att privata änkepensioner skulle räknas som inkomst. Det minskade den statliga pensionen. En del av 45 000 änkors tillgångar konfiskerades.✔Trots grundlagens garanti för kommunalt självstyre, tvingas många kommuner idag sända skattepengar till andra kommuner. Reglerna för fördelning av pålagor och pengar blir ohållbara från tid till annan, vilket inbjuder till kohandel och godtycke.✔Längs Östersjökusten finns fiskevatten, som ägs av intilliggande jordbruksfastigheter. År 1985 införlivades fiske där i allemansrätten. Äganderätten gjordes därmed meningslös utan ersättning, d.v.s. klar konfiskation.Många anser att dessa fall är oförenliga med grundlagen, men ingen domstol kan utfärda en dom med den motiveringen. Domstolen måste finna oförenligheten så grov att den är uppenbar. Det kan den ju aldrig vara, om en majoritet i riksdagen tyckt att deras beslut var förenligt med grundlagen.Dagens grundlag tillåter "majoritetens diktatur". Det anstår inte en god demokrati. Låt oss nu aktivt bevaka medborgarintressena i öppen debatt. Ett första krav bör vara inrättandet av en författningsdomstol, som gör precisa tolkningar av grundlagens mening.