Lambertz agerande i Sture Bergvall fallet är unikt uppseendeväckande. I går publicerade han sig återigen på DN Debatt. I artikeln hävdade han att det finns bevis/indicier som tyder på att Sture Bergvall är skyldig till mord i 3 fall där han nyligen friats och i 1 fall där Bergvall beviljats resningsbeslut. De bevis som Göran Lambertz anför på DN Debatt har således rättsligt bedömts sakna bevisvärde.
Att en domare i Lambertz maktställning uppträder på detta sätt är minst sagt otillständigt. Saken skulle möjligen hamna i en annan dager om det oomtvistat vore så att Göran Lambertz drevs av ett renodlat rättspatos. Lambertz egen förhistoria i den möjliga rättsskandalen omöjliggör dock en sådan tolkning av hans iver att uppbåda argument för Bergvalls skuld i vart fall något eller några av de 8 mord han tidigare fällts för.
I sin roll som justitiekansler avslog Lambertz 2006 en begäran om att utreda rättegångarna mot Sture Bergvall. Han fann då ingen anledning att öppna någon utredning. Det är knappast ett utslag av överdrivet konspirationstänkande att förmoda att justitierådets beteende nu påverkas av justitiekanslerns beslut då.
Sture Bergvalls advokat Thomas Olsson säger till svd.se "att läsa debattartikeln är en surrealistisk upplevelse." Så är det. Göran Lambertz inlägg i DN känns obehagligt världsfrånvänt.
Lambertz kan ha en lysande framtid som fri debattör. Domarkarriären torde däremot ha kommit till vägs ände.