Det finns olika sorters moral
Detta är en ledare. Folkbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Andra kategorier - t ex moderata politiker och/eller högavlönade personer - förväntas klara sej ändå. De behöver inte känna sig oroade utan kan fortsätta som förut, t ex skattefuska, anlita svart arbetskraft, glömma TV-licensen och det ena med det andra. Den kategorin är tydligen inte något hot mot vår välfärd och vårt sociala skyddsnät. Men är det egentligen skillnad mellan att undanhålla skattemedel och att utnyttja skyddsnätet i onödan?Nu är det inte så att vi försvarar dom som fuskar med sjukförsäkringen eller a-kassan. Det är förkastligt och bör beivras, men det ska inte bli ren häxjakt. Det sätts till resurser för att jaga småfuskare, men det hörs väldigt lite om vad som görs för att komma till rätta med t ex företags ibland alltför fantasifulla bokföring, skatteplanering och undanhållande av de skattepengar, som vi alla - ja även företagarna själva - är beroende av. Det finns säkert en hel del att spara genom att öka kontrollen där. Men det kanske är så att när “överklassen" fuskar är det fel på lagarna och då ska dom ändras i stället. Det är inte utan att tankarna går till Wilhelm Mobergs böcker om utvandrarna, där överheten hotade och lagförde fattigt folk medan de själva ansåg sig stå över fusk och brott.Som någon tänkare har sagt, moral är bra, men dubbelmoral är ännu bättre, för man har ju alltid kvar en om man skulle förlora den första. Den andra moralen kan man ju alltid få användning för om man behöver slå någon fattig sate i huvudet.Förr var det prästerna som stod i predikstolen och moraliserade och hotade med Guds straff. Den rollen har i rätt stor del övertagits av journalisterna, som med jämna mellanrum slår upp stora rubriker på löpsedlarna, där den ena syndaren efter den andra ställs till svars för sina förseelser, oftast utan att kunna försvara eller förklara. Ibland går stora drevet och då är individen chanslös. Om rubrikerna har varit alldeles för långt ifrån sanningen kan det komma in en liten rättelse i något undanskymt hörn. Nog märker man att kvinnor bedöms annorlunda än män. Kvinnor, även ministrar, döms hårdare för liknande förseelser, kanske för att män anses ha större rätt att bete sej omoraliskt. Eller är det så att vi inte anser att man kan ställa lika höga krav på män som på kvinnor? Det är ju en överväldigande del av brotten, som utförs av män, allt från pojkstreck till misshandel och mord.Som sagt var, vi tycker verkligen att det är förkastligt att fuska och fiffla, men vi tycker att man ska förvänta moral och god ordning av alla innevånare, även av dem som har det gott ställt och bor på Fina Gatan.