I kväll arrangerar Publicistklubben i Stockholm en debatt om yttrandefrihetens yttre gränser. Mats Dagerlind som är talesperson för internetsajten Avpixlat är inbjuden att diskutera "näthat" i en panel med tre kvinnliga journalister.
Stina Dabrowski är ordförande för Publicistklubben i Stockholm. Hon har fått kritik för att Mats Dagerlind bjuds in till de fina salongerna. Ett antal vänsterdebattörer från bland annat Aftonbladets ledar- och kulturredaktion och den kristna nättidningen Dagens Seglora har i artiklar och intervjuer hävdat att Mats Dagerlind är kolumnist på ett högerextremt internetforum som hotar yttrandefriheten och att han därför är en högst olämplig gäst hos en förening vars uppgift är att försvara yttrandefriheten.
Avpixlat är i mina ögon ett demokratiskt problem. Inte på grund av åsikterna på deras webb. Utan därför att den stora utrerat invandringskritiska och SD närstående sajten - enligt uppgift en halv miljon unika besökare i veckan - saknar ansvarig utgivare. Ingen kan således ställas till svars för helheten av de uppgifter, anklagelser och påhopp som sprids till en stor publik via Avpixlat.
Möjligen kan kvällens debatt starta en process som på sikt leder till mer ordnade former på Avpixlat? Otroligt är det inte. Förmodligen skulle huvuddelen av innehållet på sajten kunna utges i oförändrad form även om det tillsattes en ansvarig utgivare som löd under lagarna.
Som Fredrik Virtanen nyligen påpekade i en tänkvärd krönika i Aftonbladet så finns det nämligen anledning för "pk-eliten" i media att granska sig själva. En ansvarig utgivare är inte något som ensamt och isolerat löser några problem i vår härligt utsträckta tryck- och yttrandefrihetmiljö. Vilket Virtanen illustrerade i sin krönika.
När den mediala upprördheten lagt sig efter Uppdrag Gransknings omskakande avslöjande av hot och hat som riktas mot många kvinnliga och profilerade journalister så "sitter varumärkesbyggande medieentreprenörer där igen med aggressiva och småhatiska angrepp på människor och företeelser i ett vildsint ordbajsande som kommit att upphöjas till debatt. (--) Även i professionella texter, sanktionerade av stora mediehus, förekommer alltför grovt underhållningsvåld", konstaterade Virtanen.
Så är det. Den som sår vind får ofta skörda storm.
En redaktör med hela tidningsuppslag, populära eterutrymmen och stora twitterföljarflöden till sitt förfogande har på många sätt ett större ansvar än den som aldrig lyckas få in en insändare i sin lokaltidning. Uttryckt med Virtanens ord: "Starkare lagar mot hot och förtal och mer resurser till rättsväsendet är goda förslag. Men en pk-elit som själv är anständig är betydligt effektivare."
Stina Dabrowski gör rätt som bjuder in Mats Dagerlind till kvällens debatt. I en replik på Aftonbladets kultursida i går sammanfattade Dabrowski sin hållning: "I stället för att ägna oss åt verbal krigföring, med grova invektiv och öga-mot-öga-metoder så väljer vi i Publicistklubben att diskutera även med dem vars åsikter vi inte delar."
Rätt så.