Representanter från 6 riskkapitalbolag i Sverige, däribland Conni Jonsson, EQT och Joakim Karlsson, Nordic Capital publicerade sig på DN Debatt i går.
Jag läste med stort intresse bland annat följande rader: "Vi som företrädare för några av de ledande bolagen (--) vill, tillsammans med stat och kommun, ytterligare utveckla kraven på affärsmoral i allmänhet och i synnerhet vid ägande av skattefinansierade verksamheter såsom vård, skola och omsorg."
Bakgrunden är välkänd. För att uttrycka det frankt och rakt på sak så har några av bolagen inte riktigt förstått vilka branscher de varit aktiva i. Att betala sin skatt efter bästa förmåga är givetvis att rekommendera för alla personer och företag; oavsett var de är verksamma. För dem vars löner och intäkter kommer direkt från den offentliga sektorn borde därutöver ett upplyst egenintresse borga för en skattemoral utöver det vanliga. Översmarta upplägg för undandragande av beskattning i Sverige är därför minst sagt olämpligt för företag vars inkomster till stor del består av skatteintäkter från Sverige.
Riskkapitalbolagen dras också med ett annat och snarast "medfött" problem. Väldigt få vanliga och dödliga förstår vad ett riskkapitalbolag är och gör. Efter ett par år med rubriker i krigsformat där riskkapitalbolag kopplats samman med vanvård av gamla och elever så förmodar jag att många upplever att dessa bolag utgör stora risker för välfärdens fortbestånd.
Därför gör riskkapitalbolagen nu precis vad de måste göra. Att röra sig i den offentliga sektorns sfärer innebär inte endast krav på hög svansföring i skattefrågor. Öppenhet, insyn och tillgänglighet är andra värdeord som präglar den offentliga miljön.
Dels förklarar de vad riskkapitalbolag är för något:
1. Riskkapitalbolag, eller private equity äger mer än 700 företag som tillsammans har en omsättning motsvarande cirka 8 procent av BNP, och med mer än 200 000 anställda i Sverige.
2. Bolagen spelar en viktig roll både som aktiva ägare och som köpare och utvecklare av företag när storföretag, familjeföretag eller staten vill sälja verksamheter.
3. Riskkapitalbolagen är särskilt viktiga i branscher som genomgår strukturförändringar, där kraven på aktivt ägande är extra stora. Detta gäller inte minst den utveckling av den privata tjänstesektorn som Sverige för närvarande genomgår.
Dels förklarar de vad de behöver göra för att minska de politiska riskerna:
1. Riskkapitalbolagen är tydliga och synliga mot det svenska samhället i övrigt - och inte bara mot de i huvudsak utländska institutioner som lagt kapital i bolagen.
2. Särskilda uppförandekoder och ett råd för självsanering - typ Advokatsamfundet - ska införas.
En fluga gör ingen sommar. Riskkapitalbolagen har en lång uppförsbacke. Initiativet i DN är hur som helst gott.
Riskkapitalbolag som på djupet inser vilka branscher de verkar i, importerar kapital som bidrar till utvecklingen av svenska välfärdstjänster. Det är bra för Sverige.