I dag lämnar Friskolekommittén formellt över sina förslag till utbildningsminister Jan Björklund (FP). Louise Malmström (S) från Norrköping har varit ledamot i kommittén under hela resan från sommaren 2011 och fram till nu.
– Vid vårt första möte var skillnaderna mellan partierna så oerhört stora att jag kände mig djupt tveksam till att det skulle vara möjligt att bli överens om överhuvudtaget någonting, berättade Louise Malmström när vi träffades för ett samtal i går.
Friskolekommitténs direktiv var att föreslå förändringar i regelverk och lagar i syftet att få en bättre fungerande sektor för fristående skolor i allmänhet och för skolor i aktiebolagsform (vinstsyftande) i synnerhet.
Jag har ett långt politiskt och praktiskt förflutet i friskolesammanhang. För mig är det självklart att ägarfrågan är viktig. Varje ägarkategori har sina starka och svaga sidor.
Kommunerna äger och driver överlägset flest skolor. Styrkan är stabiliteten och långsiktigheten. Svagheten är att stabilitet och långsiktighet kan innebära att undermåligt presterande skolor blir kvar år efter år.
Skolkoncerner och enskilda aktiebolag äger relativt många skolor. Styrkan är att vinstbehovet sätter fokus på produktivitet. Svagheten är att vinstintresset kan bli för dominant.
Ett mindre antal skolor ägs av föreningar med specialpedagogiska intressen eller av föreningar som bildats för att driva en tidigare nedlagd skola. Styrkan är engagemanget. Svagheten är att engagemanget kan ta slut.
Staten äger skolans helhet. Staten ska inte skapa gräddfiler åt ägare av någondera slaget. Elevnyttan ska vara A och O. Vilket jag tycker att Friskolekommitténs förslag i mångt och mycket slår vakt om.
I Friskolekommittén har Socialdemokraterna minst sagt haft stort inflytande. Det är så det hänger ihop. Partier och personer som är beredda att komma överens om det som går att komma överens om och som tror på "stegen" istället för "Steget"; det är de som har mest påverkan i det verkliga livet.
– Vi har fått gehör för många av våra synpunkter. Med tanke på att alternativet till det förslag vi nu lägger fram hade varit att allt förblivit vid det gamla så känner jag mig rätt så tillfreds med resultatet, sa Louise Malmström till mig i går.
Det är bara att hålla med. Skolägarnas handel, vandel och långsiktighet ska nu kontrolleras mer noggrant. Öppenhet vad gäller kvalitet, ekonomi och pedagogiska resurser kommer att bli norm.
Ett av de bästa förslagen i mina ögon är punkten om "skolors utrymme för nytänkande och innovation". Det är ju ändå det allt handlar om på sista raden; professionens autonomi kan lätt kvävas av överambitiösa regleringar.
En fråga som S får fortsätta att driva på egen hand är kravet på ett "samarbetsavtal" med kommunen för att en friskola ska få starta. En lite trixig fråga. Men i grunden håller jag med. Fri etableringsrätt är i längden inte förenlig med skattefinansiering.