Ett ganska meningslöst grÀl mellan sossar och moderater

Sanningen Àr att bÄda partierna hade övergivit den axel som tidigare funnits mellan S och M om att Sverige skulle ha en reglerad invandring. Efter andra vÀrldskriget var synen pÄ arbetskraftsinvandring generös. Men Sverige var inget paradis för asylsökande. Liberaliseringen skedde gradvis.


Inrikesminister Anders Ygeman (S) Àr hÀr fÄngad pÄ bild pÄ försommaren 2015; det vill sÀga precis i de faggorna dÄ Folkbladets krönikör Anders Jonsson av en slump Ät lunch med Ygeman i Gamla stgan i Stockholm.

Inrikesminister Anders Ygeman (S) Àr hÀr fÄngad pÄ bild pÄ försommaren 2015; det vill sÀga precis i de faggorna dÄ Folkbladets krönikör Anders Jonsson av en slump Ät lunch med Ygeman i Gamla stgan i Stockholm.

Foto: Jessica Gow/TT

Krönika2024-02-07 08:23
Det hĂ€r Ă€r en krönika. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

I praktiken har de gjort det. Men tĂ€nk om Socialdemokraterna och Moderaterna ocksĂ„ klart och tydligt kunde deklarera att de har Ă„tervĂ€nt till en gemensam syn om reglerad invandring. 

VÄren 2015 satt jag av en tillfÀllighet och Ät lunch i solen i Gamla Stan med Anders Ygeman som dÄ var inrikesminister i Löfvens regering. Ygeman hade varit hos tandlÀkaren och smitit frÄn regeringslunchen. Vi pratade om det politiska lÀget och jag kunde inte hÄlla mig frÄn att sÀga att regeringen mÄste sÀtta stopp för floden av flyktingar, att det inte höll lÀngre att ta emot sÄ mÄnga som kom till Sverige.
Men Ygeman var lugn. Flyktingströmmen frÄn Mellanöstern var inget större problem. Regeringen visste hur den skulle hantera frÄgan. Sverigedemokraterna skulle inte fÄ rÀtt.


Hösten 2015 gjorde regeringen helt om och Sverige började tÀppa till grÀnsen. Idag har den nya restriktiva politiken gjort att inte sÀrskilt mÄnga asylsökande söker sig hit.
IstĂ€llet pĂ„gĂ„r nu ett grĂ€l om vems fel det Ă€r att det blev som det blev. Socialdemokraterna hĂ€vdar att det var Moderaterna som bjöd in med sin liberala politik under regeringen Reinfeldt. Moderaterna svarar att Socialdemokraterna redan hade öppnat spĂ€rrarna nĂ€r statsminister Fredrik Reinfeldt talade om â€Ă¶ppna hjĂ€rtan”.


Sanningen Àr att bÄda partierna hade övergivit den axel som tidigare funnits mellan S och M om att Sverige skulle ha en reglerad invandring. Efter andra vÀrldskriget var synen pÄ arbetskraftsinvandring generös. Men Sverige var inget paradis för asylsökande. Liberaliseringen skedde gradvis. 2006 kom en flyktingpolitisk reform som S och M stod bakom. Efter den blev politiken mer generös Àn vad den Àr idag.


FrĂ„gan Ă€r varför de tvĂ„ stora partierna övergav den mer restriktiva hĂ„llningen och gav Sverigedemokraterna fritt fram? Det finns sĂ€kert flera svar, men jag ska peka pĂ„ tvĂ„. 
Förutom den allmĂ€nmĂ€nskliga faktorn att man bör ta emot mĂ€nniskor i nöd Ă€r en förklaring att de nyliberala krafterna inom Moderaterna ville ha en stor invandring för att slĂ„ sönder den svenska modellen. Med en strid ström av ny arbetskraft in i landet skulle det inte gĂ„ att bibehĂ„lla avtalsenliga löner och förhandlingar mellan fack och arbetsgivare. Den tesen har bland andra DN:s tidigare politiske redaktör Svante Nycander drivit i boken ”Liberaler i asylkrisen” (Dialogos Förlag).


Den humanitÀra asylopinionen Àr en förklaring till Socialdemokraternas omsvÀngning. Partiet domineras helt enkelt inte lÀngre av arbetarintressen runt om i landet utan av högutbildade i storstÀderna samt av aktiva i invandrartÀta omrÄden. Socialdemokraternas framgÄng i Stockholm i det senaste valet bÀr syn för sÀgen.


Nu har alltsĂ„ verkligheten kommit ikapp och S och M skyller pĂ„ varandra i ett ganska meningslöst grĂ€l. SĂ€rskilt som pendeln nu slagit alldeles för lĂ„ngt i den andra riktningen. Sverige ska naturligtvis ta en rimlig del av de asylsökande som vĂ€rlden kommer att vimla av framöver. Vi borde ocksĂ„ tacksamt ta emot de mĂ€nniskor som kommit hit, etablerat sig och arbetar. Inte driva en hetsjakt för att kasta ut dem som media dagligen ger exempel pĂ„. 


Sverigedemokraternas inflytande över migrationspolitiken har ocksĂ„ drivit fram det absurda kravet pĂ„ en lĂ€gsta lön pĂ„ 27 360 kronor i mĂ„naden för arbetskraftsinvandrare utanför EU. Regeringen vill dessutom höja grĂ€nsen till medianlönen i Sverige, det vill sĂ€ga 34 200 kronor i mĂ„naden. Det har lett till att kommuner vĂ€djar om dispens för att fĂ„ hemtjĂ€nsten att fungera. Svenskt NĂ€ringsliv rasar. Jordbruket, vĂ„rden och mĂ„nga i den privata servicen kommer inte att klara sig utan arbetskraftsinvandrare som har lĂ€gre avtalsenliga löner. 


Man kan förstÄ att LO applÄderar tankegÄngen att jobben i första hand ska gÄ till arbetslösa personer i Sverige. Men den lönenivÄ som SD fÄtt igenom borde Àven LO-förhandlarna inse Àr för hög för att Sverige ska fungera.
Det Àr bara att konstatera att migrationspolitiken gÄtt frÄn en ytterlighet till en annan. FrÄn horder av flyktingar som skulle knÀcka den svenska modellen med lönedumpning till ett stopp och ett lönekrav som kan knÀcka offentliga och privata verksamheter.
TĂ€nk om moderater och sossar kunde enas om lite sans och balans igen.