Vilka regler, Fagerlund?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den, mot bland andra Fagerlunds och Wetterhalls vilja, framtvingade revisionen visar med all önskvärd tydlighet att deras (och många andras) uttag skett i strid med reglerna. Så här skriver revisionsfirman Ernst & Young (18/10 2002) i den bilaga med elva uppräknade personer som hemligstämplades (varför det, om allt var i sin ordning?), men som domkapitlet har frisläppt efter överklaganden, och då gäller det just Peter Fagerlund, som under den gångna mandatperioden erhållit 117.423 kronor vid 127 olika tillfällen:
"Vi anser inte att det i gällande reglemente finns stöd för att Peter Fagerlund skulle ha erhållit ersättning för förlorad arbetsinkomst för de aktuella timmarna med mer än 71.512 kronor. Vidkänt löneavdrag på överskjutande belopp 45.911 kronor har ej styrkts."
Det under mandatperioden gällande reglementet är också tydligt, när det gäller ersättning för förlorad arbetsförtjänst. Dessutom, vilket än en gång måste betonas, intygar den berörde med sin personliga namnteckning att han eller hon har haft löneavdrag. Den aktuella blankettens formulering kan sannerligen inte misstolkas: "Riktigheten av ovanstående och vidkänt löneavdrag (min kurs) intygas". Denna markering fanns inte i Eskilstunas kyrkliga samfällighet, där ett antal kyrkopolitiker också genom beslut i kyrkonämnden fick betala tillbaka varierande summor. Därigenom är, kan man sägen, saken ännu tydligare i Norrköping. Att Fagerlund och Wetterhall väljer att - rakt ut i luften - benämna kattens färg som vit, när den är svart, får naturligtvis ses mot bakgrunden att deras uttag avslöjats.
Det finns förvisso mycket mer att berätta om innehållet i rapportblanketterna och hur systematiskt ersättning för förlorad inkomst har begärts, men nu har den välrenommerade revisionsfirman sagt sitt och kyrkonämndens majoritet fattat ett återbetalningsbeslut. Folkbladets läsare har att själva bedöma vad som är rätt och riktigt på samma sätt som Fagerlund och Wetterhall har möjligheten att få sin sak prövad i de aktuella inomkyrkliga instanserna, domkapitel och överklagandenämnd.
Vad slutligen beträffar min uteslutning som medlem i moderata samlingspartiet kom den sedan Fagerlund i januari i år - sedan han avslöjats i pressen för att ha tagit ut ersättningarna - tillskrivet partiets länsförbund med begäran om detta. Det framgår tydligt av partiets egna handlingar att Fagerlund har initierat uteslutningen. Åren dessförinnan var jag också enhälligt nominerad till flera listor och olika uppdrag. Såväl Fagerlunds som Pehr Löfgreens medlemskap i partiet har inte ifrågasatts.