Varför målar du allt i svart, Rundgren?
Jörgen Rundgren - får en snyting av politiska motståndare. Foto: Janne Forsby
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Om kommunen tar över hamnen kommer hamnens goda utveckling att stagnera enligt Rundgren. Det tror vi inte alls.
Jörgen är orolig för att koalitionen kommer att plocka ut hela bolagets vinst för att använda till andra kommunala verksamheter. Varför skulle kommunen plocka ut mer vinst än en privat aktör? Kommunen är inte till skillnad mot ett privat företag vinstdrivande och har ej heller ägare som kräver en viss utdelning utan kan istället se till nyttan och låta kapitalet gå tillbaka till företaget där det gör mest nytta. Således blir utdelningen vid ett kommunalt ägande mindre än om hamnen ägas av privata aktörer.
Genom att säga att kommunen inte har någon affärsmässig kompetens vill Jörgen få oss att tro att det offentliga alltid är dåliga och oansvariga ägare och näringslivet alltid tar ansvar och sköter sina verksamheter exemplariskt. Vi tycker det är väldigt naivt för att inte säga felaktigt att resonera på detta sätt.
Vi tycker oss i Jörgens artikel ana en tro på att Norrköpings hamn med självklarhet kommer att pekas ut som en av Sveriges viktigaste hamnar i hamnutredningen och därmed få statligt stöd. Vi är inte alls så säkra på detta som Jörgen verkar vara. Vi känner oss inte lugna på den punkten förrän vi vet säkert hur det blir.
Vi har sagt det förr och vi säger det igen: Vi har inget emot att privata intressenter anmäler sitt intresse att köpa aktier i hamnen. Det är högsta prioritet att hamnens sköts på ett affärsmässigt och konkurrenskraftigt sätt. Som majoritetsägare har vi möjlighet att råda över hamnens utveckling. Det tycker vi till skillnad mot Jörgen är något positivt eftersom vi då själva kan arbeta för att stärka hamnens ställning som en av Sveriges största och viktigaste hamnar.