Kyrkoreglerna var ej oklara!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
"Jag kommer inte att betala tillbaka, eftersom jag anser att man inte skall betala tillbaka i efterhand. Jag följde de regler som gällde då", säger nämndens ordförande, Bo Wetterhall (c).
Folkpartisten Göran Weber fyller i:
"Reglerna har varit otydliga och det är märkligt att skapa regler bakåt" Weber anser att sanningen om de dokumenterat systematiska uttagen av den aktuella ersättningen har skadat kyrkan - inte att kyrkans trovärdighet skadats av dem som har satt uttagen i system!
Samma attityd visar Wetterhall i Folkbladet "...historien är djupt olycklig och förödande för kyrkan."
Otydliga regler. Utan skuld och eget ansvar. Oförmåga att se orsak och verkan.
<b>Kan begära mer</b>
Man kan begära mer av en mångårig kyrkonämndsordförande, som nu figurerar som den, vilket fått ut det enskilt högsta beloppet, 68 615 kronor under den av revisorerna granskade perioden. Det bör upplysas om att just Wetterhall i kansliets sammanställning över alla tillfrågade kyrkopolitiker inte lämnat arbetsgivarintyg, vägrat kommentera sina uttag överhuvud. Han tiger sig igenom saken och skyller nu på reglerna. Har han och Göran Weber inte läst revisionsrapporten från den ansedda revisionsfirman Ernst & Young (18 oktober 2002), i vilken slås fast att den förtroendevalda med sin namnunderskrift hade att intyga "vidkänt löneavdrag". Regelverket lämnade ej heller utrymme för att ersättning skulle kunna utgå för inarbetad, tid eller semesterdagar, vilket annars gjorts gällande av bland andra Peter Fagerlund. Han har plockat ut 45 911 kronor, som inte styrkts av arbetsgivaren och passade på att - med framgång, visade det sig häromdagen - kräva min uteslutning ur moderaterna när denna kyrkopolitiska skandal började rullas upp. Står centern bakom Wetterhall, kan man undra.
<b>Föreläsare?</b>
Av de sammanlagt 303 232 kronor som, har betalats ut utan styrkta intyg, står Wetterhall, Fagerlund och kyrkofullmäktiges ordförande, Pehr Löfgreen för 174 570 kronor, det vill säga 57,57 procent av totalsumman. Det bör också tilläggas att revisorerna tydligt slår fast att de som uppgivit sig vara föreläsare "har inte i sina svar på något sätt gjort sannolikt att de skulle ha vidkänts någon förlorad arbetsinkomst motsvarande erhållna ersättningar."
I Eskilstuna kyrkliga samfällighet tvingades häromåret ett antal kyrkopolitiker betala tillbaka sådana här ersättningar i ett direkt parallellfall, som Wetterhall nonchalant viftar bort. Det är beklämmande. Såväl kyrkan som de politiska partierna måste ha vilja och kraft att sopa den egna trappan ren!