Frågan är: vad ska vi ha EU till?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Härom veckan beslutade Sveriges riksdag om möjligheten att överlåta vissa beslutanderätter till EU. Det verkar vettigt, särskilt som vi behöver gemensam kamp mot brottslighet som knarkhandel och trafficking t ex, mot miljöskador och för fredsfrämjande åtgärder m m.
Men, hur fredsskapande och miljömässigt är EU?
<b>EU hot mot havet</b>
Torskfisket är uppe på dagordningen; vad jag kan förstå är EU det verkliga hotet mot havsmiljön. Vad förmår Parlamentet där och vågar politiskt?
Jag läser i en internationell skrift att EU:s sockertullar idag är 140 procent! Säj mej varför! Europa är väl ingen naturlig sockerproducent, men vi stänger effektivt ute de utvecklingsländer som producerar billigt socker på "rätt" jordar. Det är nästan förståeligt om dessa nedtryckta länder börjar med terrorism på europeiskt territorium, så överlägset och förtryckande som vi behandlar dom.
Hur länge ska vi hålla på med sånt?
<b>Olja i Östersjön</b>
Vi har också sett de förfärande följderna av att en oljetanker i otroligt uselt skick har åkt fullastad genom Östersjön för att senare kapsejsa med tusentals ton tjockolja, som förött delar av EU:s kuster (det kunde ha varit Sveriges). Det har ju hänt förr, men EU tycks inte ha agerat alls. Det måste man väl ändå kunna kräva av en internationell politisk sammanslutning? Annars är just frågan vad man ska ha EU till.
Man kan också undra hur miljön ska tåla denna enorma mängd CO2-sprutande lastbilar som far över hela kontinenten. MÅSTE allt som produceras fraktas precis överallt? Ska vi inte kunna andas också?