Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Är fastighetsskatten rimlig?

Norrköping2006-03-18 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Företrädare för Vänsterpartiet och Miljöpartiet påstår ofta att fastighetsskattens begränsningsregel innebär att hushåll i attraktiva områden inte ska behöva betala en orimligt stor andel av sin inkomst i fastighetsskatt, samt att detta är ett resultat av partiernas ansträngningar i budgetförhandlingarna med regeringen.
Jag vet inte vad de anser vara en orimligt hög fastighetsskatt. Är det rimligt att Pirjo som arbetar med hemspråksundervisning betalar 120 000 kronor per år i skatt på boendet, trots att hennes lärarlön efter skatt bara är 180 000 kronor per år?
Är det rimligt att Olle som är pensionär ska behöva betala 80 000 kronor per år i skatt på boendet, trots att han och hans fru bara har en inkomst på 350 000 kronor per år?
Är det rimligt att Bo som är arbetslös sedan tre år och nu får sitt taxeringsvärde höjt från 1,4 till 3,9 miljoner ska behöva betala mer än 10 procent av sitt aktivitetsstöd i fastighetsskatt?
Om regeringens samarbetspartier anser att detta är rimligt, ja då förstår jag att de är nöjda med sina "framgångar" i budgetförhandlingarna.
Men om de menar allvar med att ingen ska behöva betala mer än fyra procent av sin inkomst i fastighetsskatt, då måste fastighetsskatten begränsas ytterligare redan i den tilläggsbudget som läggs fram om en månad. I ett första läge genom att låta även hus med höga taxeringsvärden och fritidshus omfattas fullt ut av begränsningsregeln.
Läs mer om