SvÄr frÄga, sÀger Frédéric Cho, Kinaexpert och vice ordförande i Sweden-China Trade Council.
ââSanktioner Ă€r ju en markering och det har ju lett till att man pĂ„ den kinesiska sidan uppfattar det som att vĂ€stvĂ€rlden generellt har gaddat ihop sig mot Kina. Och det leder till hetsigare tonfall. Det Ă€r alltid viktigt med en dialog, det gĂ„r inte att nog understryka, sĂ€ger Cho och frĂ„gar sig hur relationerna mellan Kina och omvĂ€rlden hade sett ut i dag utan pingpongdiplomatin pĂ„ 1970-talet.
ââMan kan inte bara införa sanktioner, man mĂ„ste ha en morot ocksĂ„. Inte bara piska. Var kan man hitta omrĂ„den dĂ€r man kan komma överens?
"RĂ€v och rackarspel"
Han utesluter inte att Kina Àndrar sig i frÄgan om behandlingen av uigurer och andra mestadels muslimska folkgrupper Xinjiang-provinsen. Han tror att president Xi Jinping och Kinas övriga ledning kontinuerligt registrerar vad omvÀrlden tycker och vrider och vÀnder pÄ olika alternativ.
ââMan kanske har ett slutmĂ„l om att man ska Ă€ndra saker och ting, men man kan inte göra det i en handvĂ€ndning för det skulle uppfattas som att man tillmötesgĂ„r utlandets krav för lĂ€tt. Det ska se ut som att man gör det pĂ„ ett sĂ€tt som Ă€r naturligt, sĂ€ger FrĂ©dĂ©ric Cho och fortsĂ€tter:
ââMen det Ă€r vĂ€l som alltid i den hĂ€r typen av rĂ€v- och rackarspel en frĂ„ga om vad man fĂ„r tillbaka.
Peter Wallensteen, seniorprofessor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet, sÀger att sanktionerna mot Kina Àr en tydlig markering och att den Àr viktig i sig.
ââMen om det ocksĂ„ innebĂ€r att regeringen Ă€ndrar sin policy pĂ„ nĂ„got vis Ă„terstĂ„r verkligen att se. Dilemmat med sanktioner Ă€r att de kan hĂ„lla pĂ„ hur lĂ€nge som helst. USA:s sanktioner mot Kuba har pĂ„gĂ„tt sedan 1959. Sanktioner Ă€r vĂ€ldigt svĂ„ra att avveckla utan pĂ„tagliga förĂ€ndringar i regimen eller en tydlig policyförĂ€ndring.