DEBATT: Östgötatrafiken borde erkänna att de gjort fel

För en vecka sedan skrev vi en debattartikel om Östgötatrafikens hantering av löner m.m. för den avgående VD:n Leif Johansson. Vi förde där ett resonemang om den moraliska aspekten kring generösa löner- och pensionsavtal. Vi talade för att se över de riktlinjer som vårt eget parti tagit fram när det gäller höga chefers villkor. Vi betonade att öppenhet och offentlig debatt är den bästa medicinen mot orimliga villkor.Nu läser vi i tidningarna att Östgötatrafikens ledning engagerat juridisk expertis för att granska om avtalen håller juridiskt. Vem har ifrågasatt att det generösa avtalet skulle vara juridiskt fel? Är det svaret på frågan om moral och etik att göra en juridisk granskning? Eller handlar det om att försöka leda bort debatten från de angelägna frågorna från Östgötatrafikens sida?Egentligen har Östgötatrafikens styrelse redan erkänt att man anser att avtalen med Leif Johansson var orimliga. Den nya VD:n, Paul Håkansson, har fått ett helt annat avtal, med lägre lön och mer normala avgångsvillkor.Vore det inte enklare att Östgötatrafikens ledning öppet medger att man gått för långt med avtalen för Leif Johansson, i stället för att lägga ut pengar på en juridisk granskning som ingen har frågat efter?

Information till våra läsare

Debatt: Östgötatrafiken borde erkänna att de gjort fel